Дело №

Поступило в суд 14.03.2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> /дата/

Судья 

<

адрес> ФИО1,

при секретаре Морозовой М.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Леоновой Ж.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Финк И.Г., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес>, защитника Голоднова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Преступление ею совершено на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 14 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «OPEL VECTRA», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в условиях светлого времени суток, достаточной и неограниченной видимости, гололеда на проезжей части, следовал по дороге без названия со стороны пересечения 

<

адрес> в сторону пересечения 

<

адрес> в районе 

<

адрес>.

В пути следования ФИО2, /дата/ около 14 часов 50 минут действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий, нарушая требования п.п. 1.З.. 1.5.. 8.1. 9.12.. 10.1., Правил дорожного движения РФ, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, избрал скорость без учета дорожных условий (гололед), чем лишил себя возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Двигаясь по среднему ряду при трехрядном движении в его направлении по проезжей части дороги без названия со стороны пересечения 

<

адрес> в сторону пересечения 

<

адрес>, водитель ФИО3 при осуществлении маневра поворота направо, не убедился в его безопасности, а именно в том, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего не справился с управлением автомобиля, и в 72,5 метрах от ближнего по ходу своего движения угла 

<

адрес> и в 6,4 метра от правого края проезжей части 

<

адрес> по направлению движения от 

<

адрес> допустил выезд на левый по ходу своего движения островок безопасности, находящийся на середине проезжей части. После наезда на островок безопасности, автомобиль «OPEL VECTRA», регистрационный знак 

<

данные изъяты> продолжил движение, в результате чего в 73,5 метрах от ближнего по ходу своего движения угла 

<

адрес> и в 1,2 метрах от правого края проезжей части 

<

адрес> по направлению движения от 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода 

<

данные изъяты> находящегося на островке безопасности. После наезда на пешехода, ФИО2 продолжил движение, в результате чего в 74,3 метрах от ближнего по ходу своего движения угла 

<

адрес> и в 0,6 метрах от правого края проезжей части 

<

адрес> по направлению движения от 

<

адрес>, совершил наезд на препятствие - дорожный светофор. В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО2 по неосторожности причинил 

<

данные изъяты>, /дата/ года рождения согласно заключению эксперта № от /дата/, следующие телесные повреждения: открытый многооскольчатый перелом обеих костей средней и нижней трети правой голени со смещением фрагментов, отек мягких тканей правой голени (в проекции перелома), рана правой голени по передней поверхности (дном раны является проксимальный фрагмент болыпеберцовой кости), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, -/дата/г. (что подтверждается данными медицинских документов), возможно при вышеуказанных обстоятельствах - в результате ДТП.

Данные телесные повреждения оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/г. №н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, /дата/ около 14 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «OPEL VECTRA», регистрационный знак 

<

***>, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, совершил дорожно -транспортное происшествие - наезд на пешехода, вследствие чего причинил пешеходу Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно-опасных последствий, ФИО2 должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Причинение тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> состоит в прямой причинно -следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1, 9.12., 10.1. Правил дорожного движения РФ.

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 9.12. На дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путипроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший 

<

данные изъяты>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением с последним, на основании ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимый ФИО2 причиненный вред загладил – полностью возместил имущественный ущерб, принес извинения, ходатайство заявляет добровольно. 

Подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся, поддерживает ходатайство потерпевшего 

<

данные изъяты>, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защитников, поддержавших ходатайство потерпевшего 

<

данные изъяты> подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшего 

<

данные изъяты> с подсудимым ФИО2 произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего 

<

данные изъяты>. прекратить производство по уголовному делу, по обвинению ФИО2, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со статьей 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь