ПОСТАНОВЛЕНИЕ

634050, 

<

...> 3 января 2019 года

Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А., 

с участием: ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в общественном месте – около дома выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя аналогичным образом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из содержания протокола об административном задержании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, до 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении ЖУАП № 17 от 2.01.2019 содержит описание правонарушения, изложенное выше. ФИО1 от объяснений отказался.

Согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ К. и Б. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут около дома , ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, продолжал вести себя аналогичным образом.

Рапорт командира отделения 1 взвода роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по Томской области содержат аналогичные сведения, изложенным в протоколе об административном правонарушении и в указанных объяснениях.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать однозначный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, сопряженной с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, чем проявил явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываются признание им своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения. 

Из представленных в суд данных следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по которому не истек, однако должных выводов для себя не сделал, вновь допустил нарушение общественного порядка. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, судья с учетом личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания, по мнению судьи, не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 21 часа 30 минут 2.01.2019 по 10 час. 20 мин. 3.01.2019.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения либо вручения его копии.

Судья: подпись 

Постановление не вступило в законную силу. Опубликовать 10.01.2019 судья Р.А. Зайнулин