Дело № 2-230/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 февраля 2019 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Ткачевой О.С., с участием представителя ответчика ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» по доверенности ФИО1, с участием представителя третьего лица СНТ «Зеленый Холм» ФИО2,

при секретаре Деркач Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» о понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» о понуждении ответчика заключить договор энергоснабжения. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 785 кв.м. с кадастровым номером 47:07:1517002:30 по адресу: 

<

адрес> Участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства. На основании решения о безвозмездной передаче земельного участка в 1956 году было предусмотрено предоставление садоводам коммунальных услуг на основании отдельных договоров, заключенных с садоводами. Электроснабжение садовых домов садоводческого товарищества осуществляется с 1956 года. Впоследствии, при передаче на баланс ОАО «Российские железные дороги» КТП №2-250/10/0,4 кВ был заключен договор энергоснабжения с ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» Октябрьский филиал. При заключении договора энергоснабжения ответчика с СНТ «Зеленый Холм» был подписан акт о технологическом присоединении, которое предусматривает присоединение оборудования земельного участка № к электрическим сетям СНТ. Согласно решения общего собрания садоводческого товарищества, каждому собственнику садового участка было предоставлено 15 кВт. 26.07.2018 года истец обратился в ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» Октябрьский филиал с заявлением о заключении публичного договора энергоснабжения дома. Ответчик отказал в заключении договора, ссылаясь на то обстоятельство, что сети принадлежат юридическому лицу СНТ «Зеленый Холм», а также на то обстоятельство, что истец не может выступать в качестве самостоятельного абонента договора энергоснабжения, поскольку обеспечение собственника жилого дома не для постоянного проживания электрической энергией является коммунальной услугой, основанной на договоре найма земельного участка с жилым домом, и «энергия», в таких случаях не является для нанимателя товаром. Созданное юридическое лицо СНТ «Зеленый Холм» не имеет к собственнику земельного участка никакого отношения. Полагает отказ в заключении договора энергоснабжения незаконным. 

Исковое заявление ФИО3 принято к производству Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика. 

Истец ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Полагала, что отказ в заключении договора неправомерен. При этом, пояснила, что при повторном обращении в адрес ответчика, она не представила все документы, которые были истребованы ответчиком для заключения договора. 

Представитель ответчика ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» по доверенности ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что со стороны истца не представлены все необходимые документы, а именно со стороны истца не представлен акт приема прибора учета с фиксацией показаний, установленного на границе балансовой принадлежности. Ответчик не препятствует заключению договора с истцом. Представил письменные возражения (л.д. 42-46, 148-149).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования СНТ «Зеленый Холм» председатель ФИО2 возражала против удовлетворения требований ФИО3 При этом пояснила, что прав ФИО3 не нарушено, по ее мнению, ФИО3, злоупотребляет правами, не предоставляя в адрес ответчика предусмотренные действующим законодательством РФ документы. Представила письменные пояснения (л.д. 61-65). 

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Истец является членом СНТ «Зеленый Холм». Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Исходя из ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ), садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В силу ст. 17 Закона N 66-ФЗ, государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Учитывая данные нормы, садоводческое некоммерческое товарищество является юридическим лицом.

Статьей 1 Закона N 66-ФЗ закреплено, что имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие, ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и т.п.).

На основании пп. 11, 12 п. 2 ст. 19 Закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения и соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Таким образом, если решение о заключении договора энергоснабжения СНТ с энергоснабжающей организацией было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, то энергоснабжение члена СНТ должно осуществляться в рамках договора между энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией) и СНТ.

В случае если подобное решение не принималось, член СНТ вправе заключить Прямой договор энергоснабжения непосредственно с энергоснабжающей организацией в порядке» установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 ст. 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как установлено п. 4 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли- продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством РФ сроки обязаны представить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела и установлено судом: истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 785 кв.м. с кадастровым номером 47:07:1517002:30 по адресу: 

<

адрес> Участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства. На основании решения о безвозмездной передаче земельного участка в 1956 году было предусмотрено предоставление садоводам коммунальных услуг на основании отдельных договоров, заключенных с садоводами.

02.08.2018 года ФИО3, являясь членом СНТ «Зеленый Холм», направила письменное обращение в ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» с заявлением о заключении прямого договора энергоснабжения.

Письмом от 09.08.2018 года в адрес истца направлено уведомление о необходимости проверки документов по заключенным и имеющимся договорам энергоснабжения СНТ «Зеленый Холм, СНТ «Булат».

Впоследствии, до 18 января 2019 года истец не обращалась в адрес ответчика о заключении с ней прямого договора энергоснабжения.

При ее обращении 18 января 2019 года с заявлением заключить прямой договор энергоснабжения, истцу было предложено предоставить документы в соответствии с действующим законодательством РФ, а именно: акт приема прибора учета с фиксацией показаний, установленного на границе финансовой принадлежности. При этом, сам истец подтвердил факт непредоставления требуемого в соответствии с действующим законодательством акта.

В судебном заседании истец ФИО3 пояснила, что данный акт не составлялся, так как данный акт может быть составлен СНТ «Зеленый холм».

При этом, ни при первом обращении, ни при повторном истцом ФИО3 не представлен комплект документов в соответствии с действующим законодательство РФ. 

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО3 не представлено доказательств нарушения ее законных прав со стороны ответчика, а именно отказов в заключении прямого договора по энергоснабжению.

В соответствии с п. 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.01.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2018 N 1622).

Согласно п. 152 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.01.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что со стороны ответчика отказа в заключении прямого договора на энергоснабжение не было. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеприведенных норм, принимая во внимание то обстоятельство, что доводы ответчика истцом не опровергнуты, учитывая то обстоятельство, что истец ФИО3 не предоставляет все необходимые документы в соответствии с действующим законодательством РФ, оснований для понуждения ответчика к заключению договора энергоснабжения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО3 к ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» о понуждении заключить договор отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: О.С. Ткачева 

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2019 года.