Дело № 1-380/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 августа 2025 года город Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С.,

представителя потерпевшего – БОА,

подсудимого (гражданского ответчика) – ФИО1,

защитника – адвоката Никитина В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 31.10.2011 Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 1 месяц. 16.05.2017 освобожден по постановлению Холмогорского районного суда Архангельской области условно-досрочно на неотбытую часть срока 2 года 6 месяцев 15 дней,

осужденного:

-13.05.2025 Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 марта 2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации из корыстной заинтересованности, а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

Так ФИО1, в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 52 минут 24 августа 2024 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле подъезда ..... 

<

адрес>, узнав от своей сожительницы ЕМВ об утраченной Потерпевший №1 по собственной небрежности в указанный период времени сим-карте с абонентским номером ....., принадлежащей последнему, и обнаружив указанную сим-карту, решил воспользоваться ею с целью оформления потребительских кредитов и договоров займа в кредитных организациях от имени Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, он (ФИО1), в период с 23 часов 53 минут 24 августа 2024 года до 12 часов 46 минут 27 августа 2024 года, находясь в 

<

адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерный доступ к охраняемой законом информации, установив сим-карту с абонентским номером ..... в неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, находящийся в его (ФИО1) пользовании, с установленным в нем мобильным приложением «Госуслуги», с целью получения неправомерного доступа к информации о персональных данных Потерпевший №1, то есть к компьютерной информации, охраняемой Федеральным законом № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом № 152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных», содержащейся в личном кабинете на Портале государственных услуг Российской Федерации, осуществил смену пароля от входа в личный кабинет Потерпевший №1, а также установил согласие на предоставление организациям персональных данных и разрешения на доступ к персональным данным Потерпевший №1 для авторизации, осуществив тем самым блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации и получив возможность беспрепятственно использовать личный кабинет на Портале государственных услуг Российской Федерации с персональными данными Потерпевший №1 и от имени последнего подавать заявки на получение займов, с корыстной заинтересованностью, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих кредитным организациям. При этом, в результате смены ФИО1 пароля при в ходе в личный кабинет на Портале государственных услуг Российской Федерации, Потерпевший №1 перестал иметь возможность использовать личный кабинет на вышеуказанном портале, то есть его (ФИО1) умышленные действия повлекли блокирование данной компьютерной информации.

Он же (ФИО1), в период с 23 часов 53 минут 24 августа 2024 года до 00 часов 11 минут 25 августа 2024 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, получив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации, совершенный при вышеуказанных обстоятельствах, имея доступ к персональным данным Потерпевший №1 в личном кабинете на Портале государственных услуг Российской Федерации, решил совершать хищение денежных средств кредитных организаций, путем обмана, оформив потребительские кредиты и договоры займа от имени Потерпевший №1

После чего ФИО1, в указанный период времени, находясь в 

<

адрес>, действуя с единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстной целью, используя личные данные Потерпевший №1, с использованием неустановленного в ходе следствия мобильного телефона, оснащенного выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» в личном кабинете, зарегистрированном на имя Потерпевший №1, оформил кредитный договор ..... от ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №1 После того как ПАО «Сбербанк», будучи обманутым ФИО1, считая, что выдает денежные средства Потерпевший №1, по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ, перевело 25 августа 2024 года около 00 часов 11 минут денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», на банковский счет ..... карты ....., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Затем ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в период с 23 часов 53 минут 24 августа 2024 года до 00 часов 19 минут 25 августа 2024 года, находясь в 

<

адрес>, действуя с единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстной целью, используя личные данные Потерпевший №1 и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно веб-сайт www.migcredit.ru общества с ограниченной ответственность микрофинансовая компания «МигКредит» (далее по тексту ООО МФК «МигКредит»), а также неустановленный в ходе следствия мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером +....., принадлежащим Потерпевший №1, осуществил вход на указанный веб-сайт ООО МФК «МигКредит», где дистанционным способом в своих интересах, от имени Потерпевший №1 и без его ведома, заключил договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ..... с ООО МФК «МигКредит», предметом которого являлось предоставление потребительского займа Потерпевший №1 в размере 5 750 рублей. Во исполнении указанного договора 25 августа 2024 года около 00 часов 19 минут ООО МФК «МигКредит» с банковского счета ....., открытого в ПАО «ТКБ БАНК», были перечислены денежные средства на банковский счет ..... карты ....., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Далее ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в период с 23 часов 53 минут 24 августа 2024 года до 05 часов 06 минут 25 августа 2024 года, находясь в 

<

адрес>, действуя с единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстной целью, используя личные данные Потерпевший №1 и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно веб-сайт www.srochnodengi.ru общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее по тексту ООО МКК «Срочноденьги»), а также неустановленный в ходе следствия мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером +....., принадлежащим Потерпевший №1, осуществил вход на указанный веб-сайт ООО МКК «Срочноденьги», где дистанционным способом в своих интересах, от имени Потерпевший №1 и без его ведома, заключил договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ..... с ООО МКК «Срочноденьги», предметом которого являлось предоставление потребительского займа Потерпевший №1 в размере 6 400 рублей. Во исполнении указанного договора ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 07 минут ООО МКК «Срочноденьги» с банковского счета ....., открытого в АО БАНК «СНГБ», были перечислены денежные средства на банковский счет ..... карты ....., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Далее ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в период с 23 часов 53 минут 24 августа 2024 года до 05 часов 16 минут 25 августа 2024 года, находясь в 

<

адрес>, действуя с единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстной целью, используя личные данные Потерпевший №1 и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно веб-сайт www.turbozaim.nl общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее по тексту ООО МКК «Турбозайм»), а также неустановленный в ходе следствия мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером +....., принадлежащим Потерпевший №1, осуществил вход на указанный веб-сайт ООО МКК «Турбозайм», где дистанционным способом в своих интересах, от имени Потерпевший №1 и без его ведома, заключил договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № АА 15567117 с ООО МКК «Турбозайм», предметом которого являлось предоставление потребительского займа Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей. Во исполнении указанного договора ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 17 минут ООО МКК «Турбозайм» с банковского счета ....., открытого в ПАО «ТКБ БАНК», были перечислены денежные средства на банковский счет ..... карты ....., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Затем ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в период с 23 часов 53 минут 24 августа 2024 года до 12 часов 43 минут 25 августа 2024 года, находясь, в 

<

адрес>, действуя с единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстной целью, используя личные данные Потерпевший №1 и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно веб-сайт https://hurmacredit.ru общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Хурма Кредит» (далее по тексту ООО «Хурма Кредит МКК»), а также неустановленный в ходе следствия мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером +....., принадлежащим Потерпевший №1, осуществил вход на указанный веб-сайт ООО «Хурма Кредит МКК», где дистанционным способом в своих интересах, от имени Потерпевший №1 и без его ведома, заключил договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ..... с ООО «Хурма Кредит МКК», предметом которого являлось предоставление потребительского займа Потерпевший №1 в размере 7000 рублей. Во исполнении указанного договора ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 44 минут ООО «Хурма Кредит МКК» с банковского счета ....., открытого в АО «ТБанк», были перечислены денежные средства на банковский счет ..... карты ....., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Далее ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в период с 23 часов 53 минут 24 августа 2024 года до 13 часов 04 минут 25 августа 2024 года, находясь в 

<

адрес>, действуя с единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстной целью, используя личные данные Потерпевший №1 и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно веб-сайт https://webbankir.ru общества с ограниченной ответственность микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее по тексту ООО МФК «ВЭББАНКИР»), а также неустановленный в ходе следствия мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером +....., принадлежащим Потерпевший №1, осуществил вход на указанный веб-сайт ООО МФК «ВЭББАНКИР», где дистанционным способом в своих интересах, от имени Потерпевший №1 и без его ведома, заключил договор нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ..... с ООО МФК «ВЭББАНКИР», предметом которого являлось предоставление потребительского займа Потерпевший №1 в размере 8000 рублей. Во исполнении указанного договора ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут ООО МФК «ВЭББАНКИР» с банковского счета ....., открытого в ООО НКО «Юмани», были перечислены денежные средства на банковский счет ..... карты ....., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Затем ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в период с 23 часов 53 минут 24 августа 2024 года до 08 часов 33 минут 26 августа 2024 года, находясь в 

<

адрес>, действуя с единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстной целью, используя личные данные Потерпевший №1 и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно веб-сайт https://www.vivus.ru общества с ограниченной ответственность Микрокредитная Компания «СМСФИНАНС» (далее по тексту ООО МКК «СМСФИНАНС»), а также неустановленный в ходе следствия мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером +....., принадлежащим Потерпевший №1, осуществил вход на указанный веб-сайт ООО МКК «СМСФИНАНС», где дистанционным способом в своих интересах, от имени Потерпевший №1 и без его ведома, заключил договор потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ..... с ООО МКК «СМСФИНАНС», предметом которого являлось предоставление потребительского займа Потерпевший №1 в размере 1 120 рублей. Во исполнении указанного договора ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 34 минут ООО МКК «СМСФИНАНС» с банковского счета ....., открытого в ПАО «ФИНСТАР БАНК», были перечислены денежные средства на банковский счет ..... карты ....., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

После чего ФИО1 полученные денежные средства в общей сумме 48 270 рублей обратил в свою пользу, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в своих корыстных целях, в установленный кредитным договором и договорами потребительского займа сроки и в последующем выплат в счет исполнения обязательств по данным договорам не производил, причинив своими преступными действиями ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на сумму 10000 рублей, ООО МФК «МигКредит» материальный ущерб на сумму 5750 рублей, ООО МФК «Срочноденьги» материальный ущерб на сумму 6400 рублей, ООО МКК «Турбозайм» материальный ущерб на сумму 10000 рублей, ООО «Хурма Кредит МКК» материальный ущерб на сумму 7000 рублей, ООО МФК «ВЭББАНКИР» материальный ущерб на сумму 8000 рублей, ООО МКК «СМСФИНАНС» материальный ущерб на сумму 1120 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные им на стадии предварительного следствия из которых следует. 

24.08.2024 в вечернее время его сожительница ЕМВ рассказала ему о том, что потерпевший Потерпевший №1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обронил мобильный телефон из которого выпала сим-карта. Проследовав по указанному адресу, он (ФИО1) обнаружил сим-карту, с помощью которой решил оформить через «Интернет» микрозаймы на имя Потерпевший №1. После этого, находясь у себя дома, он поместил данную сим-карту в свой мобильный телефон «Редми 9», вошел в портал «Госуслуг», изменил пароль входа в систему, скопировал необходимую информацию, и получив доступ к приложению «Сбербанк-онлайн» 25.08.2024 подал в ПАО «Сбербанк России» заявку на оформления кредита в размере 10000 рублей от имени Потерпевший №1. После этого, используя сеть «Интернет» он заходил на сайты других кредитных организаций, где от имени Потерпевший №1, указывая его биографические данные и номер телефона последнего, оформлял кредитные договоры на получение денежных средств. Кроме ПАО «Сбербанк», он оформил и получил от кредитных организаций обманным путем денежные средства: «МигКредит» на сумму 5750 рублей, «Срочноденьги» - 6400 рублей, «Турбозайм» - 10000 рублей, «Хурма Кредит» - 7000 рублей, «Вэббанкир» - 8000 рублей, «СМСФИНАНС» - 1120 рублей. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды (т.2, л.д.193-196, 202-207, 216-217, т.3, л.д. 58-62, 144-147). 

Кроме признательной позиции подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевших и свидетелей: Потерпевший №1, ГВА, ТВА, ЛЮВ, ГМК, ИНС, ЧФП, ААБ, ЕМВ

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его собственности имеется мобильный телефон марки «Philips» с абонентскими номерами ..... оператора ПАО «МТС» и ..... оператора ПАО «Вымпел Телеком» (Билайн). Абонентский ..... привязан к банковскому счету ....., открытому в ПАО «Сбербанк России» на его имя. Также на указанный абонентский номер поступают уведомления с сервиса «Госуслуги». Около 5 лет назад у него появился личный кабинет на сайте «Госуслуги», содержащий его биографические, анкетные и паспортные данные. 24 августа 2024 года около 18 часов 00 минут ЕМВ пришла к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где они стали распивать спиртное. В какой-то момент, когда они были в квартире, у него из рук выпал принадлежащий ему мобильный телефон «Philips», ударился об пол и рассыпался на составные части. ЕМВ помогла ему подобрать составные части, сама собрала вышеуказанный мобильный телефон и отдала ему. Допускает, что мобильный телефон также он мог уронить на улице. 24 августа 2024 года в ночное время ЕМВ ушла домой. 25 августа 2024 года в вечернее время при попытке позвонить он обнаружил, что в его мобильном телефоне отсутствует сим-карта с абонентским номером ...... 26 августа 2024 года он восстановил данную сим-карту и обнаружил смс-сообщения об одобрении кредитов на его имя. Он запросил свою кредитную историю и увидел, что на его имя заключено 7 договоров займа: с ООО МКК «СМСФИНАНС» на сумму 1120 рублей, с ООО МФК «ВЭББАНКИР» на сумму 8000 рублей, с ООО «МигКредит» на сумму 5750 рублей, с ПАО «Сбербанк» на сумму 10000 рублей, с ООО МФК «Срочноденьги» на сумму 6400 рублей, ООО МКК «Турбозайм» на сумму 7000 рублей. Хотя он данные кредитные договоры не заключал. 27 августа 2024 года он обратился в отделение МФЦ, где совместно с сотрудником восстановил доступ в личный кабинет на портале «Госуслуг» и обнаружил, что лицо, которое неправомерно получило доступ в его личный кабинет, в период с 23 часов 52 минут 24 августа 2024 года до 19 часов 38 минут 26 августа 2024 года совершило восстановление пароля, вход в систему Портал государственных услуг РФ, а также входы в системы различных микрофинансовых организаций с авторизацией по номеру телефону ...... При этом также были запрошены документы: справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах на дату, электронная трудовая книжка, СНИЛС ПФР, справка 2-НДФЛ. 30 августа 2024 года он обратился в отделении ПАО «Сбербанк России», где ему стало известно, что на его банковский счет поступили денежные средства, зачисленные после одобрения оформленных кредитов и были списаны. Считает, что кто-то незаконно получил доступ к охраняемой законом его компьютерной информации, что в последующем повлекло её копирование при оформлении кредитных обязательств на его имя (т. 2 л.д. 56-58, 59-60, 111-114). 

Из показаний представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» ГВА следует, что Потерпевший №1 является клиентом ПАО «Сбербанк России» и ему предоставлен доступ к «Сбербанк-онлай» с привязкой к абонентскому номеру ...... 25 августа 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и Потерпевший №1 посредством системы «Сбербанк-онлайн» был заключен кредитный договор ..... на получение потребительского кредита на сумму 10000 рублей под 48% годовых на срок 1 месяц. При этом денежные средства в указанной сумме, согласно распоряжения клиента, были зачислены на банковский счет ..... карты ....., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 Оформление заявки на вышеуказанный кредит, подписание кредитного договора произведено в личном кабинете «Сбербанк-онлайн» Потерпевший №1, после подтверждено вводом одноразовых кодов, направленных на доверенный телефон клиента ...... У банка отсутствовали основания для отказа в оформлении кредитного договора, так как все операции, совершенные заемщиком в системе «Сбербанк-онлайн», были подтверждены введением с его стороны кода подтверждения, направленного банком в смс-сообщении. ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита. Обязательство по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ исполнено Потерпевший №1 в полном объеме (т. 1 л.д. 94-96). 

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего ООО МФК «МигКредит» ТВА показал, что организация выдает денежные займы физическим лицам - гражданам России на суммы от 3000 до 99000 рублей от 3 дней до 52 недель. 25 августа 2024 года в 00:18:35 через личный кабинет на сайте компании ООО МФК «МигКредит» www.migcredit.ru посредством цифрового устройства, с IP-адресом ....., подана заявка на получение займа от имени потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей сроком 21 день. Контактные данные в заявке были указаны: абонентский номер +....., электронная почта: 

<

данные изъяты>, адрес проживания: 

<

адрес>, ИНН ....., доход по месту работы 70000 рублей. По результатам автоматической проверки, клиенту была одобрена выдача займа в сумме 5750 рублей, из которых 750 рублей - страховая премия, перечисляемая в АО «Д2 страхование». После этого был сформирован договор займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан с использованием простой электронной подписи, через смс-сообщение с телефонного номера ...... Денежные средства в сумме 5000 рублей были перечислены 25 августа 2024 года в 00:19:43 на банковскую карту ....., имя владельца карты, указанное пользователем при вводе данных в процессе оформления договора - ФИО20. Таким образом, в результате указанных действий ООО МФК «МигКредит» был причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 119-120).

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего ООО МКК «Срочноденьги» ЛЮВ показала, что организация осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт www.srochnodengi.ru. 25 августа 2024 года в 05 часов 03 минуты между Потерпевший №1 и ООО МКК «Срочноденьги» был заключен дистанционно договор микрозайма ..... на сумму 6400 рублей сроком на 7 дней. Договор был подписан посредством электронной подписи. Денежные средства в указанной сумме были перечислены ООО МКК «Срочноденьги» с расчетного счета ....., открытого в АО Банк «СНГБ», на счет банковской карты заемщика ...... В анкете Потерпевший №1 указал как свой личный абонентский номер +...... Оплата по указанному договору не поступала. Таким образом, в результате указанных действий ООО МКК «Срочноденьги» был причинен материальный ущерб в сумме 6400 рублей (т. 1 л.д. 173-175). 

Из показаний представителя потерпевшего ООО MICK «Турбозайм» ГМК следует, что организация осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам. Между ООО МКК «Турбозайм» и Потерпевший №1 был заключен договор микрозайма № АА 15567117 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей на срок 7 дней с использованием сайта www.turbozaim.ru путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи и путем ввода предоставляемого заемщику посредством смс-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи. При оформлении заявки заемщик предоставил свои паспортные данные, указал адрес электронной почты. При рассмотрении заявки ООО МКК «Турбозайм» приняло решение о выдаче Потерпевший №1 займа с процентной ставкой 0,8% в день. После подписания простой электронной подписью договора займа денежные средства в сумме 10000 рублей были переведены 25 августа 2024 года Потерпевший №1 путем перечисления со счета ООО МКК «Турбозайм» ....., открытого в ПАО "ТКБ БАНК", на счет для осуществления расчетов по операциям по переводу денежных средств ....., принадлежащий ПАО "ТКБ БАНК", а далее на реквизиты карты, предоставленной клиентом. Платежи заемщиком по договору займа не производились. 10 декабря 2024 года в ООО МКК «Турбозайм» поступил запрос из ОМВД России по г. Северодвинску в рамках расследования уголовного дела, так стало известно, что неустановленным лицом были использованы персональные данные Потерпевший №1 при оформлении с ООО МКК «Турбозайм» договора займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в результате указанных действий ООО МКК «Турбозайм» был причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей (т. 1 л.д. 208-209). 

Представитель потерпевшего ООО «Хурма Кредит МКК» ИНС показал, что организация осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам. 25 августа 2024 года была подана заявка Потерпевший №1 через «Интернет» на сайте ООО «Хурма Кредит МКК» https://hurmacredit.ru. В заявке были указаны анкетные и контактные данные Потерпевший №1 Запрошенная сумма займа составила 7000 рублей на 12 дней. При рассмотрении заявки ООО «Хурма Кредит МКК» приняло решение о выдаче Потерпевший №1 займа с процентной ставкой 0,8% в день. После подписания простой электронной подписью договора потребительского займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме переведены ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 путем перечисления с расчетного счета ООО «Хурма Кредит МКК» ....., открытого в АО "ТБанк" на номер карты ....., что подтверждается банковским ордером ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Платежи заемщиком по договору займа не производились. 10 января 2025 года в ООО «Хурма Кредит МКК» поступил запрос из ОМВД России по г. Северодвинску в рамках расследования уголовного дела, так стало известно, что неустановленным лицом были использованы персональные данные Потерпевший №1 при оформлении с ООО «Хурма Кредит МКК» договора потребительского займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в результате указанных действий ООО «Хурма Кредит МКК» причинен материальный ущерб в сумме 7000 рублей (т. 2 л.д. 21-22). 

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего ООО МФК «ВЭББАНКИР» ЧФП показал, что организация предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт http://webbankir.ш и/или в мобильном приложении WEBBANKIR. 25 августа 2024 года в 13 часов 00 минут на имя Потерпевший №1 зарегистрирован «Личный кабинет», которому присвоен логин ...... При регистрации «Личного кабинета» в специальные поля введены фамилия, имя, отчество; адрес электронной почты 

<

данные изъяты>. номер мобильного телефона +....., на который ООО МФК «ВЭББАНКИР» посредством sms-сообщения направило присвоенный логин ..... и пароль для входа в «Личный кабинет». 25 августа 2024 года в 13 часов 03 минуты в «Личном кабинете», зарегистрированном под логином ..... на имя Потерпевший №1, путем внесения сведений в специальные поля заполнено заявление о предоставлении микрозайма на сумму 8000 рублей сроком на 10 дней. При заполнении заявления пользователем внесены фамилия, имя, отчество: Потерпевший №1; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: 

<

данные изъяты>; паспорт гражданина РФ: серия ..... ....., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения .....; адрес регистрации и проживания: 

<

адрес>; мобильный номер телефона, сведения о занятости. 25 августа 2024 года в 13 часов 05 минут между Потерпевший №1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» в электронной форме в «Личном кабинете» на сайте/мобильном приложении WEBBANKIR заключен договор нецелевого потребительского займа ..... на сумму 8000 рублей сроком на 10 дней. Со стороны Потерпевший №1 указанный договор потребительского займа (микрозайма) подписан электронной подписью. Денежные средства по данному договору предоставлены ООО МФК «ВЭББАНКИР» в соответствии с выбранным Потерпевший №1 способом, путем перевода на банковскую карту ....., выпущенную 

<

данные изъяты>, с расчетного счета ООО МФК «ВЭББАНКИР» ...... После получения денежных средств по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время от Потерпевший №1 на счет ООО МФК «ВЭББАНКИР» денежные средства не поступали. При получении запроса от сотрудников ОМВД России по г. Северодвинску стало известно, что неизвестным лицом были использованы персональные данные Потерпевший №1 при заключении договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО МФК «ВЭББАНКИР» причинен материальный ущерб в сумме 8000 рублей (т. 2 л.д. 48-50). 

Из показаний представителя потерпевшего ООО МКК «СМСФИНАНС» ААБ следует, что представляемая им организация осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов. 26 августа 2024 года в 08 часов 24 минуты было подано заявление гр. Потерпевший №1 через личный кабинет заемщика на официальном сайте ООО МКК «СМСФИНАНС» https://www.vivus.ni в сети «Интернет». При регистрации и в заявке указаны анкетные и контактные данные Потерпевший №1 Запрошенная сумма займа составила 1120 рублей на 21 день. При рассмотрении заявления ООО МКК «СМСФИНАНС» приняло решение о выдаче Потерпевший №1 займа в сумме 1120 рублей, из которых 120 рублей - предоставление дополнительных услуг. После подписания простой электронной подписью договора потребительского микрозайма ..... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были переведены 26 августа 2024 года Потерпевший №1 путем перечисления с расчетного счета ООО МКК «СМСФИНАНС» ....., открытого в ПАО «ФИНСТАР БАНК», на номер карты ..... Платежи Заемщиком по договору займа не производились. Таким образом, в результате указанных действий ООО МКК «СМСФИНАНС» причинен материальный ущерб в сумме 1120 рублей (т. 3 л.д. 81-82). 

Допрошенная в качестве свидетеля ЕМВ подтвердила, что во время распития спиртных напитков с Потерпевший №1 23.08.2024 у подъезда ..... 

<

адрес> в 

<

адрес>, она видела, как потерпевший выронил из рук свой мобильный телефон марки «Philips», который разлетелся на составные части. Она помогла ему собрать мобильное устройство, однако нашла на земле только одну из двух сим-карт телефона. Вернувшись домой, она сообщила об этом подсудимому, который покинул квартиру, а вернувшись держал в руках сим-карту. В последующем она видела, что у ФИО1 появились деньги, но об их происхождении она у него не спрашивала. При встрече с потерпевшим последний сообщил ей о том, что неизвестное лицо оформило от его имени кредиты и похитило деньги (т.2, л.д. 102-103). 

При осмотре изъятого у потерпевшего Потерпевший №1 планшетного компьютера с установленным приложением «Госуслуги» выявлено, что в инкриминируемый подсудимому период от имени Потерпевший №1 оформлены кредиты в кредитных организациях путем авторизации в указанной системе (т.2, л.д. 63-64, 116-117, 65-96, 118-139). 

Оформление подсудимым от имени Потерпевший №1 кредитных договоров с кредитными учреждениями подтверждается следующими документами: 

-копией договора займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ООО МФК «МигКредит» и Потерпевший №1 заключен договор займа на сумму 5 750 рублей до 15 сентября 2024 года под 292.000 % годовых (т. 1 л.д. 131-134);

-копией договора микрозайма ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ООО МКК «Срочноденьги» и Потерпевший №1 заключен договор

займа на сумму 6 400 рублей до 01 сентября 2024 года под 292.000 % годовых (т. 1 л.д. 187-188);

-копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № АА 15567117 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ООО МКК «Турбозайм» и Потерпевший №1 заключен договор займа на сумму 10 000 рублей на срок 7 дней под 292.000 % годовых (т. 1 л.д. 232-242);

-копией договора потребительского займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ООО «Хурма Кредит МКК» и Потерпевший №1 заключен договор займа на сумму 7 000 рублей на срок 12 дней под 292.000 % годовых (т. 1 л.д. 77-82);

-копией договора нецелевого потребительского займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Потерпевший №1 заключен договор займа на сумму 8 000 рублей на 10 календарных дней до 03 сентября 2024 года под 292.000 % годовых (т. 2 л.д. 31-33);

-копией индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Потерпевший №1 заключен договор потребительского микрозайма на сумму 1120 рублей на 21 день под 261.32% годовых (т. 3 л.д. 90- 93).

-сведениями из ПАО «Сбербанк России», согласно которым на банковский счет ..... карты ....., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, 25 августа 2024 года в 00:11:07 произведено зачисление кредита на сумму 10 000 рублей (т. 2 л.д. 155-156);

-копией договора займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ООО МФК «МигКредит» и Потерпевший №1 заключен договор займа на сумму 5 750 рублей до 15 сентября 2024 года под 292.000 % годовых (т. 1 л.д. 131-134);

-копией выписки по лицевому счету ....., согласно которой 25 августа 2024 года ООО МФК «МигКредит» осуществлена выдача займа в сумме 5750 рублей по договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 138);

-сведениями из ПАО «Сбербанк России», согласно которым на банковский счет ..... карты ....., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, 25 августа 2024 года в 00:19:41 произведено зачисление перевода на сумму 5 000 рублей от MIGCREDIT (т. 2 л.д. 155-156);

-копией договора микрозайма ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ООО МКК «Срочноденьги» и Потерпевший №1 заключен договор займа на сумму 6 400 рублей до 01 сентября 2024 года под 292.000 % годовых (т.2 л.д. 187-188);

-копия платежа, согласно которого 25 августа 2024 года в 05:07:19 осуществлен платеж в сумме 5 000 рублей на карту ..... (т. 1 л.д. 183);

-сведениями из ПАО «Сбербанк России», согласно которым на банковский счет ..... карты ....., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, 25 августа 2024 года в 05:07:19 произведено зачисление перевода на сумму 5 000 рублей от SROCHNODENGI (т.2 л.д. 155-156);

-копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ООО МКК «Турбозайм» и Потерпевший №1 заключен договор займа на сумму 10 000 рублей на срок 7 дней под 292.000 % годовых (т. 1 л.д. 232-242);

-сведениями из ПАО «Сбербанк России», согласно которым на банковский счет ..... карты ....., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, 25 августа 2024 года в 15:17:23 произведено зачисление перевода на сумму 10 000 рублей от TURBOZAIM (т. 2 л.д. 155-156);

-копией договора потребительского займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ООО «Хурма Кредит МКК» и Потерпевший №1 заключен договор займа на сумму 7 000 рублей на срок 12 дней под 292.000 % годовых (т. 1 л.д. 77-82);

-копией банковского ордера ....., согласно которого 25 августа 2024 года со счета ООО «Хурма Кредит МКК» осуществлен перевод для зачисления на карту ..... (т. 2 л.д. 5);

-справкой о причиненном ущербе, согласно которой ООО «Хурма Кредит МКК» причинен материальный ущерб в сумме 7 000 рублей (т. 2 л.д. 6);

-сведениями из ПАО «Сбербанк России», согласно которым на банковский счет ..... карты ....., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, 25 августа 2024 года в 12:44:28 произведено зачисление перевода на сумму 7 000 рублей от hurmacredit (т. 2 л.д. 155-156);

-копией договора нецелевого потребительского займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Потерпевший №1 заключен договор займа на сумму 8 000 рублей на 10 календарных дней до 03 сентября 2024 года под 292.000 % годовых (т. 2 л.д. 31-33);

-сведениями из ПАО «Сбербанк России», согласно которым на банковский счет ..... карты ....., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, 25 августа 2024 года в 13:05:12 произведено зачисление перевода на сумму 8 000 рублей от webbankir (т. 2 л.д. 155-156);

-копией индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Потерпевший №1 заключен договор потребительского микрозайма на сумму 1120 рублей на 21 день под 261.32% годовых (т. 3 л.д. 90- 93); 

-копией справки об операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 26 августа 2024 года в 08:34:44 ПАО «ФИНСТАР БАНК» по поручению ООО МКК «СМСФИНАНС» осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на получателя Потерпевший №1, номер телефона получателя ..... (т. 3 л.д. 96);

-сведениями из ПАО «Сбербанк России», согласно которым на банковский счет ..... карты ....., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, 26 августа 2024 года в 08:34:43 произведено зачисление перевода на сумму 1 000 рублей от VTVTJS (т. 2 л.д. 155- 156).

Из осмотра CD-диска, являющегося приложением к сопроводительному документу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный носитель информации содержит сведения о том, что на имя Потерпевший №1 оформлен кредитный договор ..... со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 48%, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача кредита на сумму 10000 рублей, кредит погашен, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (т. 1 л.д. 106-111). Диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

Исследовав и оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое подтверждение.

Так, в соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», под блокированием компьютерной информации следует понимать воздействие на саму информацию, средства доступа к ней или источник ее хранения, в результате которого становится невозможным в течение определенного времени или постоянно надлежащее ее использование, осуществление операций над информацией полностью или в требуемом режиме (искусственное затруднение или ограничение доступа законных пользователей к компьютерной информации, не связанное с ее уничтожением); под модификацией компьютерной информации - внесение в нее любых изменений, включая изменение ее свойств, например целостности или достоверности, а под копированием компьютерной информации - перенос имеющейся информации на другой электронный носитель при сохранении неизменной первоначальной информации либо ее воспроизведение в материальной форме (в том числе отправка по электронной почте, распечатывание на принтере, фотографирование, переписывание от руки и т.п.).

Под компьютерной информацией понимаются любые сведения (сообщения, данные), представленные в виде электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Такие сведения могут находиться в запоминающем устройстве электронно-вычислительных машин и в других компьютерных устройствах (далее - компьютерные устройства) либо на любых внешних электронных носителях (дисках, в том числе жестких дисках - накопителях, флеш-картах и т.п.) в форме, доступной восприятию компьютерного устройства, и (или) передаваться по каналам электрической связи.

При этом к числу компьютерных устройств могут быть отнесены любые электронные устройства, способные выполнять функции по приему, обработке, хранению и передаче информации, закодированной в форме электрических сигналов (персональные компьютеры, включая ноутбуки и планшеты, мобильные телефоны, смартфоны).

В судебном заседании установлено и не оспаривается стороной защиты, что ФИО1, с целью получения неправомерного доступа к информации о персональных данных Потерпевший №1, используя сим-карту с абонентским номером ....., оформленную на имя потерпевшего, поместил её в неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, находящийся в его (ФИО1) пользовании, с установленным в нем мобильным приложением «Госуслуги», то есть к компьютерной информации, осуществил смену пароля от входа в личный кабинет Потерпевший №1, установил согласие на предоставление организациям персональных данных и разрешения на доступ к персональным данным потерпевшего для авторизации, осуществил тем самым блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации и получив возможность беспрепятственно использовать личный кабинет на Портале государственных услуг Российской Федерации с персональными данными Потерпевший №1 и от имени последнего подавать заявки на получение займов, с корыстной заинтересованностью.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, сообщившего об обстоятельствах утраты им сим-карты, изменением его учётных данных на портале «Госуслуг» с отсутствием к ним доступа, свидетеля ЕМВ, указавшей ФИО1 место нахождения сим-карты Потерпевший №1, протоколом осмотра технического устройства потерпевшего, с информацией о неправомерном доступе к ней подсудимого и иными протоколами следственных действий. 

При этом, как указал подсудимый, целью получения неправомерного доступа к компьютерной информации являлось получения возможности оформление от имени Потерпевший №1 кредитов в кредитных организациях с целью получения денежных средств и их последующее хищение. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если действия, предусмотренные ст. 272 УК РФ, выступали способом совершения иных преступлений (например, модификация охраняемой законом компьютерной информации либо неправомерный доступ к ней осуществлялся с целью совершения кражи или мошенничества) они подлежат квалификации по совокупности с преступлениями, предусмотренными соответствующими статьями УК РФ.

Перед началом допросов, которые проводились в присутствии защитника, ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Протоколы были прочитаны подсудимым лично, заявлений, в том числе по поводу самочувствия, оказанного воздействия, замечаний к ним от участников следственных действий не поступило, что подтверждается его собственноручными подписями и защитника. 

Причин не доверять показаниям потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, так как они подробные и последовательные, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поводов для оговора ФИО1 потерпевшим, представителями потерпевших и свидетелями по делу, равно как и для его самооговора, не установлено, в материалах дела таких сведений не содержится, в судебном заседании объективных данных в подтверждение этому не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о применении в отношении подсудимого и потерпевших недозволенных методов расследования, а также какой-либо личной заинтересованности со стороны сотрудников правоохранительных органов, по делу не установлено. 

Представленные стороной обвинения и исследованные доказательства получены на основании требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, принимаются судом за основу приговора в части не противоречащей установленным обстоятельствам.

По смыслу закона обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

При этом сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Так, подсудимый, сообщая кредитным организациям ложные сведения относительно получателя заемных средств – Потерпевший №1, преследовал корыстную цель по хищению принадлежащих юридическим организациям денежных средств, которые о совершенном мошенничестве узнали только после обращения к ним сотрудников правоохранительных органов.

Доводы представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» о неверном применении норм уголовного и уголовно-процессуального права относительно признания данного юридического лица потерпевшим по рассматриваемому уголовному делу, в связи с полным исполнением кредитной организацией своих обязательств и причинении ущерба гражданину, на имя которого оформлялся кредитный договор, опровергаются следующим.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами.

В силу части 1 статьи 42 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен вред, приобретает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и обязанности с момента вынесения дознавателем, следователем, руководителем следственного органа или судом постановления о признании его потерпевшим.

Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. Решение о признании лица потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела, а в случае, когда сведения о лице, которому преступлением причинен вред, отсутствуют на момент возбуждения уголовного дела, - незамедлительно после получения данных об этом лице.

Допрошенный на стадии предварительного следствия ФИО1 показал, что целью совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, являлось хищение денежных средств кредитных организаций, а не Потерпевший №1, не осведомлённого об истинных преступных намерениях подсудимого, от имени которого оформлялись документы, что также следует и из показаний самого Потерпевший №1, подтверждено показаниями представителей потерпевших, полагавших, что они предоставляют заемные средства указанному гражданину, а не ФИО1

Преступление было доведено до конца поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.2 ст.272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности;

- ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, направлены против собственности, а также в сфере компьютерной информации и согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признает: 

- объяснения в качестве явки с повинной, в которых подсудимый сообщил сведения ранее неизвестные правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ранее приговором Северодвинского городского суда от 31.10.2011 он осуждался за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. 

Судом не признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как пояснил в судебном заседании ФИО1, данное состояние не сказалось на его поведении, а иных данных, опровергающих данные доводы стороной обвинения не представлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности и компьютерной информации, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы за каждое преступление.

При определении размера наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения от наказания или от уголовной ответственности, суд не находит.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил два преступления, одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести, а другое к средней тяжести наказание назначается ему по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку подсудимый совершил преступления до вынесения приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.05.2025, окончательное наказание ему назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с зачетом в окончательное наказание отбытое наказание по указанному приговору и зачтённого в отбытое.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы, связанному с реальным его отбытием и наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору суда от 13.05.2025, по которому подсудимому также назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то в соответствии с этим, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, поэтому он производится по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

-планшетный компьютер оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

-оптический диск хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения дела.

Представителем потерпевших ООО МФК «МигКредит», ООО МФК «Срочноденьги», ООО МКК «Турбозайм», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МКК «СМСФИНАНС» заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размерах: 1489,92 рубля, 6400 рублей, 10000 рублей, 11926 рублей, 2576 рублей соответственно.

Исковые требования потерпевших подсудимый признал полностью. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом также учитывается, что п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» и по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск ООО МФК «ВЭББАНКИР» по уголовному делу в части взыскания с виновного лица процентов за пользование кредитом (3712 рублей) и неустойки (214 рублей 13 копеек) суд оставляет без рассмотрения.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования представителей потерпевших, о возмещении причиненного организациям преступлением ущерба в заявленных суммах, за исключением вышеназванных положений, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом.

Так, из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: на стадии предварительного следствия в размере 20424 рублей 80 копеек и 22836 рубля 00 копеек за его защиту в суде, а всего в сумме 43260 рублей 00 копеек. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом материального положения подсудимого, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.272 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.05.2025 окончательно назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 06.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое и зачтенное в отбытое по приговору от 13.05.2025 - с 29 марта 2025 года по 05 августа 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

-оптический диск хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения дела.

Гражданские иски представителей потерпевших: ООО МФК «МигКредит», ООО МФК «Срочноденьги», ООО МКК «Турбозайм», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МКК «СМСФИНАНС» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «МигКредит» в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 1489 (Одна тысяча четыреста восемьдесят девять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Срочноденьги» в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 6400 (Шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Турбозайм» в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 8000 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «СМСФИНАНС» в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 2576 (Две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в размере 43260 (Сорок три тысячи двести шестьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).