ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6645/2017 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указано, что 28.11.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АКк 60/2014/02-02/23051, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 390440 рублей 51 копейку на срок до 28.11.2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 17% годовых под залог транспортного средства - PEUGEOT 307, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель № 

Истец свои обязанности по договору исполнил, сумма кредита была переведена на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик обязанности по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику было направлено уведомление о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, ответа на уведомление не поступило. Для обеспечения исполнения обязательства был заключен договор залога указанного выше транспортного средства. Сумма задолженности по состоянию на 29.05.2017 года составляет 394792,03 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 319594,83 руб., проценты в размере 59778,46 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 8617,22 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере 6801,52 руб. 

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 319594,83 руб., проценты в размере 59778,46 руб., неустойки в размере 7709,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13071 руб., руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство PEUGEOT 307, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель № 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, 

времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 

28.11.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АКк 60/2014/02-02/23051, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 390440 рублей 51 копейку на срок до 28.11.2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 17% годовых под залог транспортного средства - PEUGEOT 307, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель №. 

Истец свои обязанности по договору исполнил, сумма кредита была переведена на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик обязанности по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику было направлено уведомление о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, ответа на уведомление не поступило. Для обеспечения исполнения обязательства был заключен договор залога указанного выше транспортного средства. Сумма задолженности по состоянию на 29.05.2017 года составляет 394792,03 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 319594,83 руб., проценты в размере 59778,46 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 8617,22 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере 6801,52 руб. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки (пени) произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не 

вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Положения ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, что предусмотрено и п. п. 3.9 кредитного договора.

Ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись, установленные кредитным договором платежи в должном размере и сроки не производились, иного в судебном заседании не доказано. 

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 387082,66 руб. 

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В связи с изложенным суд считает возможным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, 

если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу сумму расходов по оплате госпошлины в размере 13071 руб. Факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 349, 352, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 61, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ФИО1 ФИО7 задолженность по кредитному договору № АКк 60/2014/02-02/23051 от 28.11.2014 года в размере 387082 рубля 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13071 рубль. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство PEUGEOT 307, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель № 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2017 года с применением компьютера.