Дело № 5-94/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года г. Нытва 

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

14.08.2018 старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району в отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Из протокола следует, что 20.03.2018 в 14 часов 30 минут на 0 км + 730 м автодороги Нытва-Новоильинский ФИО9, управляя автомобилем ГАЗ-А64R42, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за транспортным средством, в результате чего допустил столкновение с трактором ХТЗ-150К-09, государственный регистрационный знак ЕЕ 7843 59, под управлением ФИО1 и автомобилем ГАЗ-221727, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 В результате столкновения 

<

данные изъяты> пассажиру автомобиля ГАЗ-А64R42 ФИО5, 

<

данные изъяты> причинены травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, пассажиру того же автомобиля ФИО6 причинены травмы, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО9 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что 20.03.2018 в дневное время управлял автобусом, перевозил пассажиров по маршруту Нытва-Уральский. Автобус принадлежит ИП ФИО10, с которым ранее он состоял в трудовых отношениях. День был ясный, светило солнце. Впереди, на проезжей части, на своей полосе движения он увидел трактор, который чистил дорогу. Тормозить не стал, так как намеревался объехать трактор. По той причине, что светило солнце, вовремя не заметил движения по встречной полосе автомашины скорой помощи. Заметив ее, начал тормозить, ударился в трактор, от удара его откинуло влево, где столкнулся с встречной автомашиной скорой помощи.

Потерпевшая ФИО6 пояснила, что находилась в автобусе ГАЗ-А64R42 под управлением ФИО9 в качестве пассажира, сидела рядом с водителем, справа от него, рядом с дверью. Момент столкновения не видела, так как отвлеклась на телефон. До удара попыток торможения водитель автобуса не предпринимал. В результате столкновения получила травмы.

Представитель потерпевшей ФИО6 – адвокат Жаровских О.Г., действующий на основании ордера, полагал, что вина ФИО9 установлена и просил назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО5 и ее законный представитель ФИО4, а также потерпевший ФИО3 (собственник автомобиля ГАЗ-А64R42), представители потерпевших ФИО7 (собственник трактора ХТЗ-150К-09) и ФИО8 (собственник автомобиля ГАЗ-221727), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении ФИО9 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6, то есть совершению ФИО9 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 20.03.2018 в 14 часов 30 минут на 0 км + 730 м автодороги Нытва-Новоильинский ФИО9, управляя автомобилем ГАЗ-А64R42, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за транспортным средством, в результате чего допустил столкновение с выполнявшим работы по очистке проезжей части трактором ХТЗ-150К-09, государственный регистрационный знак ЕЕ 7843 59, под управлением ФИО1; от указанного столкновения с трактором автомобиль ГАЗ-А64R42 отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где он столкнулся с автомобилем ГАЗ-221727, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 В результате столкновения 

<

данные изъяты> пассажиру автомобиля ГАЗ-А64R42 ФИО5, 

<

данные изъяты> причинены травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, пассажиру того же автомобиля ФИО6 причинены травмы, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.08.2018; сообщением по КУСП № 2025 от 20.03.2018; схемой места ДТП от 20.03.2018; протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2018 с фототаблицей; письменными объяснениями водителей ФИО9, ФИО1 и ФИО2 от 20.03.2018; письменными объяснениями потерпевших ФИО5 и ФИО6 от 20.03.2018; сообщениями из ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» от 20.03.2018 о поступлении ФИО5 и ФИО6; заключением судебно-медицинского эксперта № м/д о наличии у ФИО5 

<

данные изъяты> что квалифицировано как легкий вред здоровью; заключением судебно-медицинского эксперта № о наличии у ФИО6 

<

данные изъяты> что квалифицировано как средней тяжести вред здоровью.

Довод ФИО9 о том, что он вовремя не заметил встречное транспортное средство из-за светящего солнца, не означает отсутствия в его действиях несоответствия п. 10.1 ПДД, при соблюдении которого он имел бы возможность контролировать движение транспортного средства и избежать столкновения с трактором, который ФИО9, исходя из его пояснений, заметил вовремя. Кроме того, состояние проезжей части (наличие снежной каши) должно было предостеречь ФИО9 от выбора скорости, которая не позволяла при обнаружении на проезжей части встречного автомобиля и трактора своевременно остановиться.

На основании изложенного, квалифицирую действия ФИО9 по части 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО9, является признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно справке ГИБДД (л.д.93-94), ранее ФИО9 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

При определении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью двоих потерпевших, и объектом которого является безопасность дорожного движения, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО9 С учетом названных обстоятельств, правил части 2 ст. 4.4 КоАП РФ о назначении административного наказания и обеспечения цели административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений - считаю необходимым назначить ФИО9 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Спиридонов