дело № 2-1653/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы с указанным иском, ссылаясь на то, что между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера 

<

данные изъяты> проведена реорганизация 

<

данные изъяты> в форме выделения 

<

данные изъяты>» и реорганизацией 

<

данные изъяты> в форме присоединения к Банку ВТБ.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему 

<

данные изъяты>».

В соответствии с п.3 передаточного акта ВТБ (ПАО) с даты реорганизации становятся правопреемником 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (распоряжение на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ)

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свою обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения пени до 

<

данные изъяты> %, составила 

<

данные изъяты> руб., из которых:

- 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг,

- 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

- 

<

данные изъяты> руб. – проценты на просроченный долг,

- 

<

данные изъяты> руб. – неустойка.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – проценты на просроченный долг, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщил. 

Изучив и оценив материалы дела, исследовав юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между «

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк передал заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой за пользованием кредитом 

<

данные изъяты>% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (распоряжение на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера 

<

данные изъяты> проведена реорганизация 

<

данные изъяты> в форме выделения 

<

данные изъяты> и реорганизацией 

<

данные изъяты> в форме присоединения к Банку ВТБ.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.3 передаточного акта ВТБ (ПАО) с даты реорганизации становятся правопреемником 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами.

Судом установлено, что сумма общего долга ответчика перед Банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – проценты на просроченный долг, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка.

В адрес ответчика Банк направил требование о погашении всей образовавшейся задолженности, однако ответчик требование не исполнил.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810 - 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании анализа представленных письменных доказательств, определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, достоверно установив факт перечисления ПАО "ВТБ 24" денежных средств ответчику, приходит к выводу об обоснованности требований банка в части взыскания просроченного основного долга.

Одновременно суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами и неустойки в соответствии с условиями, изложенными в кредитном договоре.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых:

- 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

- 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

- 

<

данные изъяты> руб. – проценты на просроченный долг, 

- 

<

данные изъяты> руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «15» марта 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья У.И. Гибадатов