Дело № 2-321/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к ОМВД России по Карымскому району Забайкальского краяо взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. В период предварительного следствия по уголовному делу, истец периодически находился на основании постановления следователя, в изоляторе временного содержания ОМВД по Карымскому району в период времени с 2011 по 2013гг. на протяжении 3-4 месяцев. В период пребывания в ИВС не исполнялись требования приказа МВД 

<

данные изъяты> «Об утверждении правил внутреннего распорядка в ИВС», а именно: отсутствие водопровода, канализации и вентиляции, не выдавались средства и предметы для гигиеничных и санитарных действий, отсутствовал санузел с условиями приватности и кран с водопроводной водой, приточная или вытяжная вентиляция, отсутствовало естественное освещение (единственное окно в камере закрыто забором с обратной стороны), отсутствовала форточка в окне для проветривания, не было душевой, посуда для приема пищи не была гигиенично чистой, отсутствовали завтрак и ужин, в камере полы состояли частично из бетона, а стены покрыты в виде «шубы», пастельные принадлежности не выдавались, в камере имелась одна двух ярусная кровать, камера переполнена спец.контингентом, нарушались нормы площади на человека, в камере имелись насекомые для уничтожения которых мер администрацией ИВС не предпринималось, не было точки радиовещания, прогулка составляла 5-10 минут. Названные условия содержания причиняли нравственные страдания истцу, он находился в нервном напряжении. Просит взыскать с УМВД России по Карымскому району моральный вред в размере 

<

данные изъяты> (л.д.4).

Позже истец уточнил требования, заявив о пребывания в камере №

<

данные изъяты>, в период: 

<

данные изъяты> Указал, что камера двухместная, однако содержалось в ней от трех до четырех человек. Пастельное белье не выдавалось, только грязные с насекомыми матрацы, отсутствовал душ, камера не проветривалась, так как отсутствовала вентиляция и окно не открывалось, зимой в камере находились в шапках и куртках из-за холода, условия содержания в ИВС не соответствуют евро-стандартам, чем причинены моральные страдания истцу(л.д.81).

В судебном заседании районного суда ФИО2 как лицо, отбывающее по приговору суда наказание в исправительном учреждении, не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Право на представление дополнительных пояснений относительно заявленных требований, а также право вести дело через представителей, имеющих надлежаще оформленную доверенность, было разъяснено истцу при принятии его заявления к производству.

Представитель ответчика ОМВД России по Карымскому району, в структуру которого входит ИВС,ФИО1 действующаяна основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в Отзыве на иск, заявлено о пропуске истцом срока на обращение с данными требованиями (л.д.12-70).

Представители ответчиков УМВД России по Забайкальскому краю, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали против удовлетворения требований по основаниям изложенным в Отзывах, заявили о пропуске срока обращения истца с требованиями в суд (л.д.90, 94-98,102-106).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

ИВС является структурным подразделением ОМВД России по Забайкальскому краю.

Согласно представленных ответчиком ОМВД по Карымскому району УМВД Забайкальского края, книг учета лиц, содержащихся в ИВС, ФИО2 

<

данные изъяты>содержался в ИВС ОМВД России по Карымскому району: 

<

данные изъяты> (л.д.30-47).

Доказательств нахождения в ИВС ОМВД России по Карымскому району в 2011 и 2013 годах ФИО2 

<

данные изъяты> суду не представлено, при рассмотрении дела таких обстоятельств судом не установлено, истцом при уточнении требований данные периоды не заявляются.

Ответчиком ОМВД России по Карымскому району заявлено о пропуске истцом без уважительных причин трехмесячного срока давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями, на срок более 4-х лет, в части периода времени с 

<

данные изъяты>, со ссылкой на ст.256 ГПК РФ и ст.219 КАС РФ. Доказательств пребывания в ИВС в 2011 и 2013 гг. не представлено (л.д.12-15).

Ответчиками УМВД России по Забайкальскому краю, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Министерством финансов Российской Федерации, заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с данными требованиями по тем же основаниям, что заявлено ответчиком ОМВД России по Карымскому району. 

Истцом получено заявление ответчика ОМВД России по Карымскому районуо пропуске срока (л.д.79), каких-либо заявлений и ходатайств и восстановлении срока и доказательств уважительности причин его пропуска, в суд от истца не поступало. Материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска срока истцом.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Исходя из положений ст.254 ГПК РФ, действовавшей на момент нахождения истца в ИВС, а также ч. 1 ст. 219 КАС РФ, действующей на момент рассмотрения требований истца, предусматривающих порядок обжалования действий, бездействий должностных лиц, исковое заявление и административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно онарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, исходя из того, что истцом не представлено доказательств о признании незаконными заявленных им действий сотрудников ИВС ОМВД

<

адрес> в установленном законом порядке, а требование о компенсации морального вреда вытекает из требований об оспаривании действий должностных лиц ИВС по ненадлежащему содержанию его в учреждении в периоды относящиеся к 2012 году: с 

<

данные изъяты>, то есть за истечением сроков, когда заявителю стало известно о нарушении его прав.

Истцом не представлено достоверных доказательств, указывающих на наличие уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, и доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, в связи с чем, у суда не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Поскольку пропуск срока на обращение в суд с требованием о ненадлежащих условиях содержания истца в ИВС, является самостоятельным основанием для отказа в иске, то исходя из положений ч. 6 статьи 152, ч. 4 статьи 198 ГПК РФ, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении искового заявления в предварительном судебном заседании, без исследования и установления иных фактических обстоятельств по существу дела, поустановленным обстоятельствам пропуска срока обращения в суд.

При подаче иска, истцу судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения по делу, в связи с чем, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЖигмитоваБадмыБаировича к ОМВД России по Карымскому району Забайкальского краяо взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ЖигмитоваБадмыБаировичагосударственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей в бюджет муниципального района «Карымский район» Забайкальского края.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 26.06.2017.