Дело N 2-1750/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-004667-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-1750/2020 по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты .............. от .............., образовавшейся за период с 15.01.2013 по 24.04.2015 в размере 79 114,40 рублей, в том числе: 37 262,70 рубля - задолженность по основному долгу; 39 001,70 рубль - задолженность по процентам за пользование кредитом; 600,00 рублей - комиссии; 2500,00 рублей - штрафы, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 573,43 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 11.10.2012 года АО "Связной Банк" (далее по тексту - "Банк") и ФИО1 (далее по тексту - "Ответчик") заключили кредитный договор .............. (далее по тексту - "Договор"). 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 79 114,40 рублей, в период с 15.01.2013 года по 24.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

24.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 15.01.2013 года по 24.04.2015 года по Договору Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", (далее по тексту - "Истец" или ООО "Феникс") на основании договора уступки прав требования N 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 24.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 24.04.2015 по 14.08.2020 Должником было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 79 114,40 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие Условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО "Феникс", просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты .............. от .............., образовавшейся за период с 15.01.2013 по 24.04.2015 в размере 79 114,40 рублей, в том числе: 37 262,70 рубля - задолженность по основному долгу; 39 001,70 рубль - задолженность по процентам за пользование кредитом; 600,00 рублей - комиссии; 2500,00 рублей - штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573,43 рублей.

Представитель ООО "Феникс", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч.2, 3.ст. 167 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску ООО "Феникс "" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору назначено на 22 октября 2020 года на 11 часов 30 минут.

Ответчику по месту жительства судом была направлена судебная повестка о назначении судебного заседания. Однако в суд 22 октября 2020 года не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Какие-либо доказательства, возражения не представил. 

Согласно отчета об отслеживании отправления по почтовому идентификатору судебная повестки с уведомлением о вручении не была получена адресатом и возвращено отправителю за ""истечением срока хранения"". 

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ООО "Феникс" и ответчика ФИО3

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты, заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме.

Так в судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что .............. года на основании заявления ФИО1 между ФИО1 и АО "Связной Банк" заключен кредитный договор .............. в офертно-акцептной форме о выпуске и обслуживании банковской карты MasterCard MasterCard Word, согласно условиям которого, банком на имя ответчика был открыт банковский счет в рублях, а также выпущена банковская карта с лимитом 40 000 рублей под 45% годовых.

Как следует из условий кредитного договора, изложенных в заявлении и Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик обязана вносить платежи в погашение кредита ежемесячно 15 числа каждого месяца, минимальный платеж 3 000 рублей, расчетный период с 26 по 25 число месяца, льготный период доступен (до 50 дней).

Согласно расписке от 11 октября 2012 года, ФИО1 получил карту MasterCard Word. 

В силу п. 5.7 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

Согласно п. 5.18 Условий за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Для кредита неустойка взимается если в течение 5, 35 и 65 календарных дней. Просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения, в случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, Банк вправе не взимать неустойку.

Как установлено в судебном заседании, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20.04.2015 между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" заключен договор N 1/С-Ф уступки прав (требований), в котором право требования по кредитному договору .............. от .............. года передано истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав требования и не противоречит статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору .............. от .............. принадлежит истцу ООО "Феникс".

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед ООО "Феникс" по кредитному договору .............. от .............. на 14.08.2010 года составляет 79 114,40 рублей, из которых: 37 262,70 рубля - задолженность по основному долгу; 39 001,70 рубль - задолженность по процентам за пользование кредитом; 600,00 рублей - комиссии; 2500,00 рублей - штрафы.

04 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 определением того же мирового судьи от 29 марта 2019 года отменено.

Таким образом, к ООО "Феникс" в порядке статьи 382 ГК РФ перешло право требования к ФИО1 об исполнении денежных обязательств, возникших у ответчика перед АО ""Связной Банк"" по договору кредитной карты .............. от ...............

Считая свои права нарушенными, поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с данным иском.

Разрешая спор по существу, суд, установив нарушение заемщиком условий кредитного договора, право истца требовать с ответчика уступленной ему банком на основании договора уступки прав (требований) задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс"" задолженности по договору кредитной карты .............. от .............., образовавшейся за период с 15.01.2013 по 24.04.2015 в размере 79 114,40 рублей, в том числе: 37 262,70 рубля - задолженность по основному долгу; 39 001,70 рубль - задолженность по процентам за пользование кредитом; 600,00 рублей - комиссии; 2500,00 рублей - штрафы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 573,43 рубля понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО "Феникс" к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс"" задолженность по договору кредитной карты .............. от .............. года, а именно: 37 262,70 рубля - задолженность по основному долгу; 39 001,70 рубль - задолженность по процентам за пользование кредитом; 600,00 рублей - комиссии; 2500,00 рублей - штрафы, а всего на общую сумму 79 114,40 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс"" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. 

Судья 

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.