РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4327/25 иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, судебные расходы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать компенсацию причиненного ущерба в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы – сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес.

16.07.2023г. произошел залив квартиры истца по вине собственника вышерасположенной квартиры № 177, что отражено в акте.

Собственниками квартиры № 177 по адресу: адрес, являются ответчики.

Квартире истца был причинен ущерб, стоимость восстановительного согласно заключению об оценке рыночной стоимости № 23-0308-165-У составляет сумма.

До настоящего времени ущерб ответчиками не возмещен.

В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частями 1 и 2 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частями 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес.

16.07.2023г. произошел залив квартиры истца по вине жильцов вышерасположенной квартиры № 177, что отражено в акте № 2095, составленном 18.07.2023 комиссией в составе представителей ГБУ адрес Кунцево».

Согласно выписки из домовой книги, в квартире № 177 по адресу: адрес, зарегистрированы ФИО2, фио (ответчики).

Квартире истца был причинен ущерб, стоимость восстановительного согласно заключению специалистов ООО «Русоценка» об оценке рыночной стоимости № 23-0308-165-У от 15 августа 2023 составляет сумма.

Учитывая причину залива, которая находится в зоне ответственности жильцов вышерасположенной квартиры № 177 в многоквартирном доме, с ответчиков подлежит взысканию ущерб в заявленном размере, который не оспорен ответчиком.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит отклонению, так как в возникших правоотношениях сторон законом не предусмотрена такая компенсация, поскольку нарушены лишь имущественные права истца.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы – сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего взыскать сумма

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова