Дело № 1-127/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 10 марта 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Аникиной Ю.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Митюшева В.Г., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... содержащегося под стражей с ** ** ** года по настоящее время, ранее судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ /в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ и ФЗ от 24.07.2007 № 211-ФЗ/, ст.ст.161 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений (в отношении потерпевшего В.В.); грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении имущества Л.Н.). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

С.Н. ... совместно с ФИО1, ** ** ** около 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении туалета бара «...», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ..., подошли к ранее незнакомому В.В., после чего С.Н., действуя совместно с ФИО1, противопоставляя свое поведение принятым в обществе нормам морали, нравственности и правилам поведения, показывая пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте, используя малозначительный повод, умышленно, из хулиганских побуждений нанес В.В. один удар кулаком в область лица, от чего последний испытал физическую боль.

Непосредственно после этого ФИО1, действуя совместно и согласованно с С.Н., противопоставляя свое поведение принятым в обществе нормам морали, нравственности и правилам поведения, показывая пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте, используя малозначительный повод, умышленно, из хулиганских побуждений нанес В.В. один удар кулаком в область лица, от чего последний испытал физическую боль, и, потеряв равновесие, упал на пол, от чего также испытал физическую боль. Затем С.Н. умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, нанес В.В. два удара ногой, обутой в ботинок, по телу, от чего последний испытал физическую боль.

Своими совместными умышленными действиями С.Н. и ФИО1 причинили В.В. физическую боль.

Он же, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ** ** **, находясь в квартире ... г. Сыктывкара Республики Коми, открыто, из корыстных побуждений, похитил со стола, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, коробку, в которой находились сотовый телефон марки «...» с зарядным устройством, стоимостью 3 274 рубля, принадлежащие Л.Н., требование последней о возврате указанного имущества, проигнорировал. После чего, присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.Н. материальный ущерб на сумму 3 274 рубля.

Он же, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ** ** **, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л.Н., с незаконным проникновением в квартиру ... г. Сыктывкара Республики Коми, находясь на территории г. Сыктывкара РК, попросил у знакомого А.С., ранее арендовавшего вышеуказанную квартиру, ключ от входной двери, при этом ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, пояснив А.С., что хочет забрать из квартиры свои вещи. Затем, А.С., будучи введенным в заблуждение, передал ФИО1 ключ от входной двери вышеуказанной квартиры. После чего, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ** ** **, тайно, из корыстных побуждений, при помощи полученного ключа от входной двери в квартиру ... г. Сыктывкара Республики Коми, открыл дверь и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, принадлежащую Л.Н., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил телевизор марки ..., стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Л.Н. После чего, присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.Н. значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником. 

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует следующим образом:

- по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ /в ред. ФЗ от 24.07.2007 № 211-ФЗ/, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений;

- по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

П

ПППри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

... 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной по эпизоду открытого хищения имущества у потерпевшей Л.Н., способствование в расследовании преступлений, что повлекло за собой возвращение похищенного имущества потерпевшей Л.Н., ....

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст.18 ч.1 УК РФ. 

Опасным, допущенный ФИО1 рецидив преступлений, не является, поскольку тяжкое преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Л.Н.), он совершил ** ** **, когда судимость по приговору ..., была погашена.

По эпизоду нанесения побоев В.В., с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Также суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по вышеуказанному эпизоду – совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

В целях исполнения приговора на апелляционный период меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ /в ред. ФЗ от 24.07.2007 № 211-ФЗ/, ст.ст.161 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему следующее наказание.

- по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ /в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ и ФЗ от 24.07.2007 № 211-ФЗ/ - 8 месяцев лишения свободы,

- по ст.161 ч.1 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы,

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - 2 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ** ** ** года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ** ** ** года.

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова