уголовное дело № 1-144/2019 УИД 23RS0045-01-2019-001911-87 

Приговор

 Именем Российской Федерации 

г. Славянск-на-Кубани 29 июля 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи 

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания 

Барнаковской Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора 

Марковской Г.Н.,

подсудимого 

ФИО1,

защитника подсудимого адвоката представившего ордер (...) от (...), удостоверение (...) от (...), регистрационный (...) 

Нагопетова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), гражданина (...), имеющей (...), (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), ранее судимого 22.05.2018 года осужденного Краснодарским гарнизонным военным судом по ч. 4 cт. 337 УК РФ, ч. 3 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

09 июня 2019 года, в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, прилегающего к мусорным бакам, расположенных на расстоянии двадцати метров от домовладения (...) по (...) в (...) обнаружил сверток из черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством. Осознавая, что его действия противоправны, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, убрал данный полимерный сверток в правый карман, надетых на нём шорт, где незаконно хранил до 20 часов 25 минут 09 июня 2019 года, Т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра, проводимого в помещении служебного кабинета № 1 ОНК ОМВД России по Славянскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Славянска-на-Кубани, ул. Школьная д. 301. Согласно заключению эксперта (...) от (...), порошкообразное вещество в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня. Масса вещества 0,25 гр. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся, просил суд удовлетворить заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение его защитника - адвоката Нагопетова М.С., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленных ему обвинении, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно в присутствии защитника, и после консультации с ним.

Поскольку подсудимый ФИО1 является физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд, в соответствии со ст. 19 УК РФ, приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно, на учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит. 

ФИО1 судим 22.05.2018 года Краснодарским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337 и ч. 3 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, наказание отбыто, судимость не погашена.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Оценив всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1 суд пришёл к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа, и такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Назначая наказания в виде штрафа, суд исходит также из того, что у подсудимого заболеваний, препятствующих трудоустройству, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание по части 1 статьи 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: 

- масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составляющую 0,24 г., находящуюся в полимерном пакете, марлевые тампоны, упакованные в полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району, по адресу 

<

...> - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласованно 

Судья Пелюшенко Ю.Н.