Дело № 1-115/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 18 июля 2017 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием государственного обвинителя Решетова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката О.А.Г., представившего удостоверение № от "___" __20__, ордер № от "___" __20__,

потерпевшего А.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, судимого

"___" __20__ ... районный судом ... по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в колонии .... Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от "___" __20__ приговор суда изменен, отбывание наказания ФИО1 назначено в исправительной колонии .... Постановлением ... районного суда ... от "___" __20__ действия ФИО1 по приговору суда от "___" __20__ переквалифицированы на п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание в виде ... лишения свободы, освобожден по отбытию наказания "___" __20__,

"___" __20__ мировым судьей ... по судебному участку № по ч.1 ст.119 УК РФ к ... лишения свободы с испытательным сроком ..., 

"___" __20__ ... районным судом ... по ч.1 ст.314.1 УК РФ к ... лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи ... по судебному участку № от "___" __20__. Согласно ч.6 ст.74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде ... лишения свободы по приговору мирового судьи ... по судебному участку № от "___" __20__, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы ... с отбыванием наказания в исправительной колонии ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

"___" __20__ около ... часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, принадлежащего А.Н.А., расположенного по адресу: ..., решил совершить проникновение в указанный дом, с целью хищения чужого имущества. 

С этой целью около ... часов "___" __20__ ФИО1 через входную дверь подсобного помещения жилого дома, принадлежащего А.Н.А., проник в холодный коридор дома, после чего через входную дверь незаконно проник в жилое помещение вышеуказанного жилого дома. Находясь в жилом помещении дома, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, из кошелька, находящегося в шкафу, расположенном в зальной комнате дома, похитил денежные средства в сумме ... рублей ... купюрами по ... рублей каждая, после чего скрылся с места преступления. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В результате хищения денежных средств А.Н.А. причинен материальный ущерб в сумме ... рублей, который для него является значительным.

Указание ошибочно в обвинительном заключении отчества потерпевшего (вместо, соответствующему официальным данным, «А» указано «И»), не повлекло каким-либо образом ухудшение положения обвиняемого или существенного изменения обвинения, предъявленного ФИО1 Указанная техническая ошибка не является препятствием для рассмотрения дела по существу, поскольку в тексте не единожды правильно указаны инициалы потерпевшего, что позволяет сделать однозначный вывод о том, что потерпевшим по данному делу является именно А.Н.А..

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший А.Н.А. в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающие обстоятельства у подсудимого ФИО1 – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит опасный рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору ... районного суда ... от "___" __20__ не погашена; а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления не отрицается подсудимым, а также подтвержден показаниями свидетеля К.А.Н. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению инкриминируемого преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в области общественного порядка, порядка управления, безопасности дорожного движения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим, судимости не погашены, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление. 

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание к подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения "___" __20__ приговора ... районного суда ....

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, отбывание наказания ФИО1 в силу п.«в» ч. 1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии ....

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять с "___" __20__. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей, наказание, отбытое по приговору суда от "___" __20__, с "___" __20__ по "___" __20__.

Потерпевшим А.Н.А. заявлен гражданский иск по возмещению ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лица, причинившие вред, обязаны возместить его в полном объеме.

В судебном заседании гражданский истец А.Н.А. иск поддержал, гражданский ответчик ФИО1 иск признал. Суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению, так как нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ... светлые дактилоскопические пленки со следами рук, дактилоскопические карты на имя потерпевшего А.Н.А., свидетеля В.О.В. – хранить при материалах уголовного дела, ... пары кроссовок, ... пары резиновых тапок, ... футболку ... цвета, ... футболку ... раскраски, ... куртку ... цвета, ... куртку ... цвета, ... пары носков, ... трусы, джинсы ... цвета с ремнем ... цвета, ... простыню, ... наволочку, ... плед, ... упаковку лезвий для бритвенного станка, ... упаковку кускового сахара, ... полимерный пакет с гранулами ... цвета – конфисковать.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ....

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору ... районного суда ... от "___" __20__, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком ... с отбыванием наказания в исправительной колонии ....

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с "___" __20__. Зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения ФИО1 под стражей, наказание, отбытое по приговору суда от "___" __20__, с "___" __20__ по "___" __20__.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу А.Н.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ... рублей (...).

Вещественные доказательства по уголовному делу: ... светлые дактилоскопические пленки со следами рук, дактилоскопические карты на имя потерпевшего А.Н.А., свидетеля В.О.В. – хранить при материалах уголовного дела, ... пары кроссовок, ... пары резиновых тапок, ... футболку ... цвета, ... футболку ... раскраски, ... куртку ... цвета, ... куртку ... цвета, ... пары носков, ... трусы, джинсы ... цвета с ремнем ... цвета, ... простыню, ... наволочку, ... плед, ... упаковку лезвий для бритвенного станка, ... упаковку кускового сахара, ... полимерный пакет с гранулами ... цвета – конфисковать.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Голодова