дело № 1-203/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 ноября 2017 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В.,

потерпевшего З.Л.А.., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в ЗАТО п. Солнечный Красноярского края открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

29.09.2017 около 13 часов ФИО1 находился около дома 

<

адрес>, и потребовал от З.Л.А. передачи имущества. З.Л.А., выполняя требования ФИО1, снял с себя серебряную цепочку 925 пробы, весом 25 грамм, стоимостью 500 рублей, достал из кармана мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1:№; IMEI 2:№, стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой компании «

<

данные изъяты>», стоимости не представляющая, а также банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, также стоимости не представляющей, и передал указанное имущество ФИО1 ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, причинив материальный ущерб З.Л.А. на общую сумму 3500 рублей. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу.

Потерпевший З.Л.А. в судебном заседании просит прекратить уголовное дело, так как никаких претензий к подсудимому не имеет, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, примирился с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Бахарева Т.Д. также просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Стонт Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела в рамках заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (статья 76 УК РФ).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Потерпевший и подсудимый примирились, потерпевший претензий к нему не имеет.

Основания прекращения уголовного дела и право возражать против этого ФИО1 разъяснены. 

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает, что подсудимый ФИО1 вследствие примирения с потерпевшим перестал быть общественно опасным лицом, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и освобождения его от уголовной ответственности. 

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности законному владельцу З.Л.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: серебряную цепочку 925 пробы, весом 25 грамм, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» 1:№; IMEI 2:№; банковскую карту «

<

данные изъяты>» № считать возвращенными по принадлежности З.Л.А. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий Л.А. Макарова