Копия Дело № 1-424/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 23 сентября 2019 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш., 

при секретаре Самигуллине Б.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обладая порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, незаконно без цели сбыта хранил его при себе во внутреннем левом кармане куртки, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут на расстоянии примерно 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес>, а также последующего обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 17 минут в помещении полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, показал и подтвердил данные им в досудебной стадии показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он нашел сверток с порошкообразным веществом, попробовал его на язык, понял, что оно является наркотическим, после чего положил в карман куртки и хранил при себе. В тот же день, примерно в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> он увидел сотрудников полиции, был задержан последними и доставлен в отдел полиции по 

<

адрес>, где сотрудники полиции, в присутствии понятых, произвели его личный досмотр и изъяли находившийся при нем сверток с наркотическим средством. По факту досмотр составлен протокол. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как боялся, что будет установлен факт употребления им изъятого при нем наркотика. Наркотики хранил для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника ППСП УМВД РФ по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, в лесном массиве, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>, он обратил внимание на мужчину, который при виде их патруля, повел себя подозрительно, поменял маршрут и попытался скрыться, в связи с чем у него возникли подозрения, что у последнего могут находиться при себе запрещенные средства. Данный мужчина представился ФИО2, документов при себе не имел. В целях проверки возможного хранения последним запрещенных предметов, они сообщили ФИО1 о необходимости проведения его личного досмотра, проследовали вместе с ним в помещение батальона, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили в левом кармане куртки сверток с наркотическим 

<

данные изъяты> По факту личного досмотра составлен протокол. По поводу изъятого наркотического средства ФИО1 пояснил, что данный сверток с веществом он нашел в лесопосадке, знал, что вещество является наркотическим и хранил его при себе. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №4 аналогично показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре сотрудниками полиции ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 сообщил о наличии у него в кармане куртки наркотических средств, после чего данное вещество было изъято сотрудниками полиции, о чем составлен протокол, в котором он расписался, убедившись в правильности его составления (л.д. 

<

данные изъяты>).

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 аналогично показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления (л.д. 4); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего в кармане куртки обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д. 

<

данные изъяты>); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> грамма (л.д. 

<

данные изъяты>); протоколом выемки у сотрудника полиции Свидетель №3 наркотического средства 

<

данные изъяты>), ранее изъятого у ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>); протоколом осмотра сейф-пакета, содержащего наркотическое средство (л.д. 

<

данные изъяты>).

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд исключает из объема квалификации действий ФИО1 диспозитивный признак – «незаконное приобретение», как излишне вмененный, поскольку в предъявленном обвинении не указаны обстоятельства приобретения им наркотического средства. 

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания всех свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 обнаруживаются признаки употребления опиоидов. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так же обнаруживал признаки пагубного употребления 

<

данные изъяты>. Мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В лечении не нуждается. (л.д. 71

<

данные изъяты>)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, а также его родных и близких.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 не судим, трудоустроен, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет семью, на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», имеет заболевания.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, в том числе состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. 

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление - возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 76.2, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 

<

данные изъяты> месяца, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства,являться не реже 2 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти наблюдение у нарколога и в случае рекомендации последнего, пройти необходимое лечение, своим поведением доказать исправление. 

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД РФ по 

<

адрес> – наркотические средства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> - уничтожить, о чем в суд представить соответствующие акты; документы – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов