Дело № 5-18/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2018 года г. Короча 

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Дорошенко Л.Э., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 нанес побои ФИО2, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

"дата" в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ***, в ходе словесной ссоры, нанес один удар кулаком в область правого глаза ФИО2, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

"дата" УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО2 в суде пояснил, что примирился с отцом ФИО1, просил его строго не наказывать.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО3 суду показал, что "дата" по сообщению дежурного ОМВД России по Корочанскому району выехал по адресу: 

<

...>, где было установлено, что в ходе словесной ссоры ФИО1 нанес один удар кулаком в область глаза своему сыну ФИО2 Была проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой им был составлен протокол в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами в совокупности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу БИ № от "дата" об административном правонарушении, "дата" в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе словесной ссоры, нанес один удар кулаком в область правого глаза ФИО2, т.е. совершил нанесение побоев, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Протокол составлен уполномоченным лицом по итогам административного расследования в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола (л.д.33).

Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлением ФИО2 от "дата" (л.д.4).

Письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшего ФИО2, опрошенными в установленном законом порядке (л.д.17,18).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от "дата" у ФИО2 обнаружены повреждения: ссадина, кровоподтек на лице, которые образовались не менее чем от одного травматического воздействия твердого тупого предмета, в срок, который может соответствовать "дата" и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Заключение экспертом дано на основании непосредственного осмотра потерпевшего ФИО2 (л.д.28).

Сомневаться в достоверности заключения эксперта оснований нет, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, необходимый сертификат специалиста, стаж по специальности 22 года, выводы научно обоснованы.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности признаю достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшему удар в область, ФИО1 осознавал, что своими действиями он причиняет потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства администрацией Бехтеевского сельского поселения (л.д.38).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей. 

Отягчающих, наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет №40101810300000010002 Банк получателя – отделение Сбербанк, г. Короча, БИК банка-041403001, Получатель УФК по Белгородской области (ОМВД по Корочанскому району Белгородской области), ИНН-

<

***>, КПП-311001001, ОКТМО-14640101, КБК:18811690050056000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд.

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд.

Судья