Дело № 1-296/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 августа 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.

при секретаре Ариковой А.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2-у.

защитника адвоката Мурашкина М.Г., 

переводчика ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 у., 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. обвиняется в совершении пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно: он (ФИО2А-у), являясь гражданином Республики Узбекистан, в период с неустановленного дознанием времени 23.05.2018 до 17 часов 23 минуты 01.03.2019, находясь 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, в целях получения временного разрешения на пребывания на территории РФ, и его дальнейшего использования в целях, уклонения от административной ответственности по ст.18.8 ч.ч.1 и 2 КоАП РФ, за нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, то есть в личных целях, передал неустановленному лицу паспорт гражданина Республики Узбекистан серии **** на свое имя и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, таким образом, оказал содействие совершению преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, а после того, как неустановленное лицо изготовило и проставило в паспорте: поддельный оттиск прямоугольного штампа с текстом: «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ Фамилия ____/____ рус лат Имя ____/____ рус лат Отчество ____/____ рус лат ___ дата место рождения ____ ____ пол гражданство №___ ____ номер дата принятия решения ____ ____ срок действия наименование органа _____», расположенный на стр.16, дающий право иностранному гражданину на временное проживание на территории Российской Федерации до получения вида на жительство, который согласно заключению эксперта №34/Э/ТКЭД/62-19 от 27.03.2019, нанесен не безрамочным штампом, образцы оттисков которого представлены на исследование, а выполнен способом матричной (игольчатой) печати на знакосинтезирующем матричном (игольчатом) принтере; а так же поддельный оттиск прямоугольного штампа с текстом: «УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Отдел оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА до «___ »________20__г. _____наименование населенного пункта ул.____ дом ____корп.____кв.№ ____ Подпись____Дата____», расположенный на стр.17, который согласно заключению эксперта №34/Э/ТКЭД/61-19 от 27.03.2019, нанесен не прямоугольным штампом, образцы оттисков которого представлены на исследование, а выполнен иной высокой печатной формой, он (ФИО2А-у.) в период с неустановленного дознанием времени 23.05.2018 до 17 часов 23 минут 01.03.2019, находясь ст.метро «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, передал 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек и умышленно приобрел у неустановленного лица оттиски штампов и печатей в паспорте гражданина Республики Узбекистан серии **** на свое имя, подтверждающие право нахождения на территории Российской Федерации, и использовал его в личных целях, в том числе 01.03.2019 около 17 часов 25 кинут, 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, с целью установления своей личности и законности пребывания на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции указанный паспорт.

Он же (ФИО2 у.) обвиняется в использовании заведомо подложного документа, а именно: он (ФИО2 у.). являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо подложного иного документа, достоверно зная установленный порядок получения разрешения на временное проживание и регистрации на территории Российской Федерации, 01.03.2019 около 17 часов 25 минут, находясь 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге при проверке документов с целью удостоверения своей личности и законности пребывания на территории Российской Федерации предъявил сотруднику полиции паспорт гражданина Республики Узбекистан серии **** выданный 13.12.2013 на свое, удостоверяющий его личность, с проставленными в паспорте: поддельным оттиском прямоугольного штампа с текстом: «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ Фамилия ____/____ рус лат Имя ____/____ рус лат Отчество ____/____ рус лат ___ дата место рождения ____ ____ пол гражданство №___ ____ номер дата принятия решения ____ ____ срок действия наименование органа _____», расположенным на стр.16, дающим право иностранному гражданину временно проживать на территории Российской Федерации до получения вида на жительство, который согласно заключению эксперта №34/Э/ТКЭД/62-19 от 27.03.2019, нанесен не безрамочным штампом, образцы оттисков которого представлены на исследование, а выполнен способом матричной (игольчатой) печати на знакосинтезирующем матричном (игольчатом) принтере; а так же поддельным оттиском прямоугольного штампа с текстом: «УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Отдел оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА до «___ »________20__г. _____наименование населенного пункта ул.____ дом ____корп.____кв.№ ____ Подпись____Дата____», расположенный на стр.17, который согласно заключению эксперта №34/Э/ТКЭД/61-19 от 27.03.2019, нанесен не прямоугольным штампом, образцы оттисков которого представлены на исследование, а выполнен иной высокой печатной формой, которые в действительности УВМ СУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области не проставлялись, разрешение на временное проживание не выдавалось, то есть использовал заведомо подложный документ.

В судебном заседании ФИО2 у. и его защитник просили настоящее уголовное дело прекратить, освободить ФИО2 у. от уголовной ответственности, назначив ему судебный штраф. В обосновании своего ходатайства обвиняемый и его защитник ссылались на то, что ФИО2 у. совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, представил документы, подтверждающие возмещение причиненного преступлением вреда, а также предпринял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав государства. При этом защитник пояснил, что отсутствие источника дохода у подсудимого не является препятствием для освобождения от уголовной ответственности и применения судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражали против прекращения данного уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовное дело и представленные документы, суд приходит к выводу, что ФИО2 у. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению, с назначением подсудимому судебного штрафа. 

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2А-у. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, компрометирующих сведений не представлено, 

<

данные изъяты>, загладил причиненный преступления вред путем перечисление благотворительного взноса не счет бюджетного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, согласен с прекращением уголовного дела по вышеуказанным основаниям. 

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УК РФ, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.

Кроме того, суд отмечает, что отсутствие источника дохода у подсудимого не является препятствием для освобождения от уголовной ответственности и применения судебного штрафа.

При определении размере судебного штрафа суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2-у., обвиняемого в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, отношение к содеянному, а также предпринятые им меры к заглаживанию причиненного вреда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ, в связи с чем, полагает необходимым вещественное доказательство – паспорт гражданина Республики Узбекистан серии **** на имя 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> года рождения, хранящийся при уголовном деле, по вступлению постановления суда в законную силу передать в посольство Республики Узбекистан.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО2 у. в ходе предварительного расследования и в суде, и переводчикам – возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 ч.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-296/2019 в отношении ФИО2 у., по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО2-у. от уголовной ответственности.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить ФИО2 у. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 13.09.2019, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2-у. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру наказания в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 у. – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Узбекистан серии **** на имя 

<

данные изъяты> года рождения, хранящийся при уголовном деле, по вступлению постановления суда в законную силу передать в посольство Республики Узбекистан.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных переводчику, а также адвокатам за осуществление защиты ФИО2-у., по назначению в ходе дознания и в суде - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья