дело № 1-140/2020 УИД 28 RS0006-01-2020-000486-15 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

07 июля 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5 

защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со среднее специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; Постановлением Бурейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца; Постановлением Бурейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным суда 

<

адрес> по ст. 116.1 УК РФ и ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Отбытого срока наказания не имеет.

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 

<

адрес> по Бурейскому судебному участку № ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, который он не оплатил. Постановление Мирового судьи 

<

адрес> по Бурейскому судебному участку № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> у ФИО1, распивавшего спиртные напитки совместно со своей матерью ФИО2 №1, произошел словесный конфликт с ФИО2 №1, и него возник преступный умысел на причинение ФИО2 №1 побоев.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, в комнате 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что на основании постановления Мирового судьи 

<

адрес> по Бурейскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 5000 рублей, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли потерпевшей, и желая их наступления, подошел к ФИО2 №1, левой рукой схватил ее за одежду, прижал к стене, после чего правой рукой сформированной в кулак нанес последней один удар в область левого плеча, чем причинил ФИО2 №1 физическую боль.

Гражданский иск не заявлен.

Действия ФИО1 органами расследования квалифицированы по ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Государственный обвинитель ФИО7 предъявленное обвинение поддержала.

В ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФзаявил письменное ходатайство (л.д.42) о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 92). 

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Защитник - адвокат ФИО8 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель ФИО7 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 №1 в ходе дознании дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.86).

Принимая во внимание, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, что подсудимый ФИО10 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, а именно: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.39-40), протоколом допроса потерпевшей ФИО2 №1 (л.д.25-26), протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 л.д. (29-30), рапортом (л.д.4), заявлением ФИО2 №1 (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), подтверждающих, что ФИО10, привлеченный мировым судьей к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ за побои, причинил ДД.ММ.ГГГГ побои ФИО2 №1, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, то в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст.226.9 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести, совершенного им деяния и обстоятельств, предшествовавших его совершению, надлежит признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, как следует из исследованных судом материалов дела, в состоянии алкогольного опьянения подсудимому свойственно проявление агрессии в отношении окружающих, именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением и подтолкнуло его к проявлению агрессии в выразившейся в несении телесных побоев потерпевшей.

При определении размера и вида наказания ФИО10 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, небольшой тяжести, направленного против личности, обстоятельства его совершения; личность подсудимого, а именно его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, что он ранее судим, и совершил данное преступление в период непогашенной судимости по приговору Бурейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо замеченное в злоупотреблении спиртным, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, на которое неоднократно поступали жалобы, что свидетельствует об устойчивой преступной ориентации подсудимого, а также тот факт, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, с учетом требований п.7 ст.316 УПК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку данное преступление ФИО10 совершил до постановления приговора Бурейским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то при назначении наказания надлежит применить правила ч.5 ст.69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО10 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст.116.1 УК РФ, по которым квалифицированы его действия, не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется. 

Преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Назначить ФИО10 наказание: по ст.116.1 УК РФ - 3 (Три) месяца исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бурейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание 6 (Шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья Бурейского районного суда Е.А. Спиридонов