дело № 2-17/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2017 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А. с участием:

истца ФИО1

ответчика - председателя Мотыгинского районного Совета депутатов ФИО2

представителя ответчика - администрации Мотыгинского района ФИО3

представителя ответчика - Мотыгинского районного Совета депутатов ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий должностных лиц,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) о признании незаконными: решения председателя Мотыгинского районного Совета депутатов и действия ФИО5, вновь назначенного председателя контрольно-счетного органа Мотыгинского района, по вскрытию кабинета контрольного органа; решения председателя Мотыгинского районного Совета депутатов и главы Мотыгинского района от 25.02.2016 № 5-38 «О назначении ФИО5 на должность председателя контрольно-счетного органа Мотыгинского района»; действия председателя Мотыгинского районного Совета депутатов и главы Мотыгинского района в части организации и проведения процедуры назначения нового председателя контрольно-счетного органа Мотыгинского района и бездействие председателя Мотыгинского районного Совета депутатов в регулировании ситуации, связанной с «двойным» назначением на должность; действия главы Мотыгинского района, выразившиеся в подписании решения Мотыгинского районного Совета депутатов от 31.03.2016 № 6-41 «Об освобождении от занимаемой должности руководителя контрольно-счетного органа Мотыгинского района» в отсутствие установленных полномочий.

Исковые требования мотивировала тем, что 31.03.2016 была освобождена от занимаемой должности председателя контрольно-счетного органа Мотыгинского района. 25.02.2016 на эту же должность назначен ФИО5 10.02.2016 кабинет контрольного органа был вскрыт по решения ФИО5 и при участии председателя Мотыгинского районного Совета депутатов ФИО2, полиции и иных лиц. Своими действиями, указанные выше лица, посягают на деятельность органа местного самоуправления - контрольного органа, обладающего организационной и функциональной независимостью. Фактически истец была лишена рабочего места и возможности трудиться до увольнения.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО2, представители ФИО3, ФИО4, действующие по доверенности, не возражали против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу чч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными: решения председателя Мотыгинского районного Совета депутатов и действия ФИО5, вновь назначенного председателя контрольно-счетного органа Мотыгинского района, по вскрытию кабинета контрольного органа; решения председателя Мотыгинского районного Совета депутатов и главы Мотыгинского района от 25.02.2016 № 5-38 «О назначении ФИО5 на должность председателя контрольно-счетного органа Мотыгинского района»; действия председателя Мотыгинского районного Совета депутатов и главы Мотыгинского района в части организации и проведения процедуры назначения нового председателя контрольно-счетного органа Мотыгинского района и бездействие председателя Мотыгинского районного Совета депутатов в регулировании ситуации, связанной с «двойным» назначением на должность; действия главы Мотыгинского района, выразившиеся в подписании решения Мотыгинского районного Совета депутатов от 31.03.2016 № 6-41 «Об освобождении от занимаемой должности руководителя контрольно-счетного органа Мотыгинского района» в отсутствие установленных полномочий.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова