Дело № 2-160/2025

УИД 03RS0014-01-2024-005711-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский 27 февраля 2025 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 , Администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику ФИО1 выдан кредит в сумме 456 818,90 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Заемщик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 106 794,61 руб., в том числе: просроченные проценты 14 612,17 руб.; просроченный основной долг 92 182,44 руб. Направленные ответчиком требования о досрочном возврате кредита оставлены без удовлетворения. 

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1, солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 106 794,61 руб., в том числе: просроченные проценты 14 612,17 руб.; просроченный основной долг 92 182,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 203,84 руб. 

Определением Октябрьского городского суда РБ от 12.12.2024 к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика привлечена Администрация ГО г. Октябрьский РБ.

Представитель истцаПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без его участия. 

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважиельных причинах неявки не представили. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик ФИО1 получил кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика в размере 456 818,90 руб., что подтверждается справкой о зачислении кредита по договору потребительского кредита. 

Из истории операций по кредитному договору, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС по г. Октябрьскому РБ.

Согласно сведениям истца от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос ФИО1 не являлся застрахованным лицом в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 794,61 рублей, в том числе: просроченные проценты 14 612,17 рублей; просроченный основной долг 92 182,44 рублей,

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным. 

Из представленного нотариусом нотариального округа г.Октябрьский РБ ФИО4 наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто не обратился, наследственное дело заведено по претензии кредитора ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что у ФИО1 осталось наследственное имущество - жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

Иного имущества не установлено.

Согласно сведениям отдела ЗАГС по г. Октябрьскому РБ брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения кредитного договора. У ФИО1 имеется 

<

данные изъяты> ФИО2

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу требований п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, обратившись с соответствующим заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). 

На основании пункта 59 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании пункта 61 вышеуказанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления N 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку установлено, что обязательство заемщика ФИО5 по кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения долга, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и взыскивает солидарно с наследников умершего заемщика ФИО6 и ФИО5 задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 126 рублей 45 копеек. 

На основании вышеизложенного, учитывая, что наследник ФИО2, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, после принятия наследства, являясь его собственниками независимо от наличия или отсутствия государственной регистрации права, учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения долга, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, проверив правильность произведенного истцом расчета, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, равно как и доказательств неправильности или необоснованности произведенного расчета ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к ФИО3 , Администрации ГО г. Октябрьский РБ суд не усматривает, в связи с недоказанностью принятия ими наследства к имуществу заемщика. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 203,84 копейки.

Руководствуясь ст. ст.12, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), Администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 794,61 рублей, в том числе: просроченные проценты 14 612,17 рублей; просроченный основной долг 92 182,44 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 203,84 рублей. 

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО3 , Администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан, оказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.В. Алексеева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06.03.2025.

Подлинный судебный акт подшит в деле № 2-160/2025 (УИД 03RS0014-01-2024-005711-28) Октябрьского городского суда Республики Башкортостан.