Дело 1-32/2025 (1-508/2024) УИД 58RS0027-01-2024-007048-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 23 января 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Горбылевой А.А., с участием: 

государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района г. Пензы Колозина Н.П. и помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Селькаевой Э.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Симакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего сборщиком в ... зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении двух фактов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены им при следующих, как указанно в обвинительном заключении, обстоятельствах: 

ФИО4 и неустановленные лица, уголовное дело № в отношении которых выделено 24 октября 2024 г. в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 150000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 не позднее 16 часов 08 минут 13 августа 2024 г., находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством своего сотового телефона марки «Apple» модель «IPhone 12», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ... с абонентским номером №, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), используя социальную сеть «Вконтакте» и кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту – приложение «Теlegram»), в котором он был зарегистрирован под никнеймом «ФИО31», вступил в данном приложении в преступный сговор с неустановленным следствием лицами, использующими никнеймы «ФИО25» и «ФИО19», согласившись за вознаграждение участвовать в совершении совместной преступной деятельности в группе по предварительному сговору с неустановленными лицами, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, с причинением значительного ущерба. 

Далее ФИО4 в подтверждение своих намерений участвовать в преступной деятельности в группе по предварительному сговору с неустановленными лицами, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана по указанию неустановленного лица, использующего в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО20», не позднее 16 часов 08 минут 13 августа 2024 г. прошел необходимую верификацию, направив в данном приложении указанному неустановленному лицу фотоизображение своего паспорта, свои фотоизображения с паспортом, а также видеосообщения со своим паспортом и с адресной табличкой своего жилого дома. После чего неустановленное лицо, использующее в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО21» добавило в данном приложении ФИО4 в группу «Пенза, область», участниками которой являлись «ФИО27» и другие неустановленные лица, где неустановленное лицо, использующее никнейм «ФИО28» сообщило ФИО4 сведения о том, что его непосредственным куратором при совершении совместной преступной деятельности в группе с неустановленными лицами, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, будет являться иное лицо, использующее в приложении «Теlegram» никнейм «Escanor», а также сообщило о необходимости исполнения указаний последнего, при этом направило ФИО4 ссылку - линк в приложении «Теlegram» на указанное неустановленное лицо.

После этого ФИО4, не позднее 16 часов 08 минут 13 августа 2024 г. вступил в приложении «Теlegram» в переписку с неустановленным лицом, использующим никнем «ФИО53», которое уведомил о своем намерении приступить к началу совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших на территории Пензенской области, путём их обмана, в группе с неустановленными лицами и прошел повторную верификацию, после чего обязался в соответствии с требованиями данного неустановленного лица сообщать ему о своей готовности приступить к началу совместной преступной деятельности. 

Согласно преступного плана, в роль неустановленных лиц, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров г. Пензы и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы возмещения ущерба пострадавшему, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное.

ФИО3, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему посредством сообщений, в приложении «Теlegram» от неустановленного лица, использующего никнейм «Escanor» и иных неустановленных лиц, содержащих сведения о месте нахождении потерпевшего в г.Пензе и впоследствии, по прибытию по указанному ему адресу, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы возмещения ущерба пострадавшему, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное, после чего, часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства в размере, указанном неустановленным лицом, оставить себе в качестве вознаграждения.

19 августа 2024 г. не позднее 07 часов 29 минут ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Пензы, используя свой сотовый телефон марки «Apple» модель «IPhone 12», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ...», с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», уведомил неустановленное лицо, использующее в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО51» о своей готовности приступить к началу совместной преступной деятельности, после чего стал ожидать получения указаний от данного неустановленного лица.

19 августа 2024 г. в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 52 минут, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, неустановленным лицом использующими в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО52» и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществил телефонные звонки с абонентских номеров №, на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту проживания потерпевшей Потерпевший №2, после этого данное неустановленное лицо, представляясь сотрудником полиции, сообщило последней заведомо ложные сведения, о якобы нахождении в больнице ее внучки, после совершенного ею дорожно – транспортного происшествия, виновницей которого она является, в виду перехода проезжей части вне зоны пешеходного перехода, в результате чего на нее совершил наезд автомобиль под управлением девушки-водителя, которая в результате указанного дорожно – транспортного происшествия, получила телесные повреждения и находится на лечении в больнице. Кроме того указанное неустановленное лицо, сообщило потерпевшей Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что за содеянное ее внучку могут привлечь к уголовной ответственности, если не возместить пострадавшей девушке – водителю причиненный ей вред в размере 200000 рублей, тем самым побуждая Потерпевший №2 к добровольной передаче денежных средств. 

Потерпевшая Потерпевший №2 будучи обманутой, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, не проверив достоверность полученной информации, сообщила неустановленному лицу, выдававшему себя за сотрудника полиции, что располагает денежными средствами в сумме 150000 рублей. После этого данное неустановленное лицо потребовало от Потерпевший №2 передать указанные денежные средства якобы для возмещения причинённого ущерба пострадавшей его помощнику, который за ними прибудет, а также попросило Потерпевший №2 сообщить адрес своего проживания. Потерпевший №2, находясь в растерянном состоянии, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу своей внучки и ее репутацию, сообщила данному неустановленному лицу адрес своего проживания, а именно: 

<

адрес> согласилась по указанному адресу передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 150000 рублей помощнику сотруднику полиции. При этом потерпевшая Потерпевший №2 в указанный период времени постоянно оставалась на связи посредством своего стационарного абонентского номера № с неустановленным лицом, выдававшим себя за сотрудника полиции, тем самым данное неустановленное лицо ограничило возможность общения потерпевшей с третьими лицами. 

В то же время неустановленное лицо, использующее в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО47», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и иными неустановленными лицами, постоянно находящимися на связи с потерпевшей Потерпевший №2, путём написания сообщения в 12 часов 07 минут 19 августа 2024 г. в указанном приложении сообщило ФИО4, использующему свой сотовый телефон марки «Apple» модель «IPhone 12», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ...», с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», находящемуся возле торгового центра «...» по адресу: 

<

адрес>, о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей.

Затем ФИО4 19 августа 2024 г., в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 52 минут, действуя согласно взятых на себя обязательств, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанными неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, исполняя указания неустановленного лица, использующего в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО50», прибыл к 

<

адрес>, о чем в данном приложении уведомил последнего, после чего от него же получил указания проследовать в квартиру №, расположенную в указанном доме и представиться потерпевшей помощником «ФИО48». После этого ФИО4, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении прибыл по адресу проживания незнакомой ему потерпевшей Потерпевший №2, а именно в квартиру № №, расположенную в доме № 

<

адрес>. Потерпевший №2, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи обманутой указанным способом, непрерывно оставаясь на связи посредством своего стационарного телефона с абонентским номером +№ с неустановленным лицом, передала по требованию последнего, незнакомому ей ФИО4, находящемуся в указанной квартире, бумажный конверт, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 150000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, о чем в 12 часов 52 минуты 19 августа 2024 г., путём написания сообщения в приложении «Теlegram» уведомил неустановленное лицо, использующее никнейм «ФИО45», получив совместно с вышеуказанными неустановленными лицами возможность распоряжаться похищенными у потерпевшей Потерпевший №2 денежными средствами в сумме 150000 рублей.

После этого ФИО4, продолжая исполнять указания неустановленного лица, использующего в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО46», действующего в группе с вышеуказанными неустановленными лицами, с целью распоряжения похищенными у потерпевшей Потерпевший №2 денежными средствами в сумме 150000 рублей и их перевода неустановленным лицам, приобрел неустановленный следствием сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, установив на него приложение «MirPay», а затем прибыл в дополнительный офис Публичного акционерного общества «...», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 14 часов 15 минут 19 августа 2024 г., используя терминал-банкомат № ...» и приобретенный им ранее неустановленный следствием сотовый телефон, зачислил на счет указанной ему неустановленным лицом, использующим в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО44» банковской карты № денежные средства в сумме 135000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 5010 рублей, а также приобретенный сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей по указанию того же неустановленного лица оставил себе в качестве вознаграждения за исполнение взятых на себя обязательств в совершенном преступлении.

Таким образом, ФИО4 и неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 52 минут 19 августа 2024 г. похитили путем обмана потерпевшей Потерпевший №2, находящейся в квартире № №, расположенной в 

<

адрес>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 150000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же и неустановленные лица, уголовное дело № в отношении которых выделено 24 октября 2024 г. в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 100000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 не позднее 16 часов 08 минут 13 августа 2024 г., находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством своего сотового телефона марки «Apple» модель «IPhone 12», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ... с абонентским номером №, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), используя социальную сеть «Вконтакте» и кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту – приложение «Теlegram»), в котором он был зарегистрирован под никнеймом ФИО41», вступил в данном приложении в преступный сговор с неустановленным следствием лицами, использующими никнеймы «ФИО26» и «ФИО22», согласившись за вознаграждение участвовать в совершении совместной преступной деятельности в группе по предварительному сговору с неустановленными лицами, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, с причинением значительного ущерба. 

Далее ФИО4 в подтверждение своих намерений участвовать в преступной деятельности в группе по предварительному сговору с неустановленными лицами, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана по указанию неустановленного лица, использующего в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО23», не позднее 16 часов 08 минут 13 августа 2024 г. прошел необходимую верификацию, направив в данном приложении указанному неустановленному лицу фотоизображение своего паспорта, свои фотоизображения с паспортом, а также видеосообщения со своим паспортом и с адресной табличкой своего жилого дома. После чего неустановленное лицо, использующее в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО24» добавило в данном приложении ФИО4 в группу «Пенза, область», участниками которой являлись «ФИО29» и другие неустановленные лица, где неустановленное лицо, использующее никнейм «ФИО30» сообщило ФИО4 сведения о том, что его непосредственным куратором при совершении совместной преступной деятельности в группе с неустановленными лицами, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, будет являться иное лицо, использующее в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО42», а также сообщило о необходимости исполнения указаний последнего, при этом направило ФИО4 ссылку - линк в приложении «Теlegram» на указанное неустановленное лицо.

После этого ФИО4, не позднее 16 часов 08 минут 13 августа 2024 г. вступил в приложении «Теlegram» в переписку с неустановленным лицом, использующим никнем «ФИО43», которое уведомил о своем намерении приступить к началу совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших на территории Пензенской области, путём их обмана, в группе с неустановленными лицами и прошел повторную верификацию, после чего обязался в соответствии с требованиями данного неустановленного лица сообщать ему о своей готовности приступить к началу совместной преступной деятельности. 

Согласно преступного плана, в роль неустановленных лиц, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров г. Пензы и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы возмещения ущерба пострадавшему, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное.

ФИО4, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему посредством сообщений, в приложении «Теlegram» от неустановленного лица, использующего никнейм «ФИО35» и иных неустановленных лиц, содержащих сведения о месте нахождении потерпевшего в г.Пензе и впоследствии, по прибытию по указанному ему адресу, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы возмещения ущерба пострадавшему, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное, после чего, часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства в размере, указанном неустановленным лицом, оставить себе в качестве вознаграждения.

20 августа 2024 г. не позднее 14 часов 46 минут ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Пензы, используя свой сотовый телефон марки «Apple» модель «IPhone 12», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ...», с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», уведомил неустановленное лицо, использующее в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО36» о своей готовности приступить к началу совместной преступной деятельности, после чего стал ожидать получения указаний от данного неустановленного лица.

20 августа 2024 г. в период времени с 14 часов 46 минут до 15 часов 57 минут, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, неустановленным лицом, использующими в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО37» и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонные звонки с абонентских номеров №, на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту проживания потерпевшей Потерпевший №1, после этого неустановленное лицо, представляясь ее родственницей, сообщило последней заведомо ложные сведения, о якобы совершенном ею дорожно-транспортном происшествии, в котором она является виновницей, в виду наезда на девушку-пешехода на проезжей части, в результате чего якобы последняя и она сама получили телесные повреждения и находятся на лечении в больнице, а также обманывая потерпевшую сообщило ей, что на лечение пострадавшей необходимы денежные средства в сумме 800000 рублей. Затем с потерпевшей Потерпевший №1 стало разговаривать иное неустановленное лицо, выдававшее себя за сотрудника полиции, которое продолжило подтверждать заведомо ложные сведения о якобы совершенном ее родственницей дорожно- транспортного происшествия, виновницей которого последняя является, а также сообщило Потерпевший №1 о том, что за содеянное ее родственницу могут привлечь к уголовной ответственности, если не возместить пострадавшей девушке – пешеходу причиненный ей вред в размере 800 000 рублей, тем самым побуждая Потерпевший №1 к добровольной передаче денежных средств. 

Потерпевшая Потерпевший №1 будучи обманутой, полагая, что разговаривает со своей родственницей и сотрудником полиции, не проверив достоверность полученной информации, сообщила последнему, что располагает денежными средствами в сумме 100000 рублей. После этого неустановленное лицо, выдававшее себя за сотрудника полиции уведомило Потерпевший №1 о необходимости приготовить пакет, куда положить имеющиеся у неё денежные средства в сумме 100000 рублей, предназначенные якобы для пострадавшей, а также личные вещи для родственницы, сообщив последней, что за ним прибудет якобы помощник сотрудника полиции, а также потребовало от Потерпевший №1 сообщить адрес своего проживания. Потерпевший №1 будучи обманутой, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу своей родственницы и ее репутацию, сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания, а именно: 

<

адрес> согласилась приготовить пакет с личными вещами для родственницы, в который положить имеющиеся у неё денежные средства в сумме 100000 рублей, с целью последующей их передачи по указанному адресу помощнику сотрудника полиции. При этом потерпевшая Потерпевший №1 в указанный период времени постоянно оставалась на связи с неустановленными лицами посредством своего стационарного абонентского номера №, тем самым неустановленные лица ограничили возможность общения потерпевшей с третьими лицами. 

В то же время неустановленное лицо, использующее в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО38», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и иными неустановленными лицами, постоянно находящимися на связи с потерпевшей Потерпевший №1, путём написания сообщения в 15 часов 18 минут 20 августа 2024 г. в указанном приложении сообщило ФИО3, использующему свой сотовый телефон марки «Apple» модель «IPhone 12», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ...», с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», находящемуся возле торгового центра «...» по адресу: 

<

адрес>, о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей.

Затем ФИО4 20 августа 2024 г., в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 57 минут, действуя согласно взятых на себя обязательств, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанными неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, исполняя указания неустановленного лица, использующего в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО39», прибыл к дому 

<

адрес>, о чем в данном приложении уведомил последнего, после чего от него же получил указания проследовать в 

<

адрес>, расположенную в указанном доме и представиться потерпевшей «ФИО1 от ФИО2». После этого ФИО4, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении прибыл к входной двери в квартиру №, расположенную в тамбуре на втором этаже в первом подъезде 

<

адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1, будучи обманутой указанным способом, непрерывно оставаясь на связи посредством своего сотового телефона с абонентским номером +№ с неустановленным лицом, передала по требованию последнего, незнакомому ей ФИО4, находящемуся в данном тамбуре пакет с двумя полотенцами, тарелкой, кружкой, ложкой и бумажным конвертом, не представляющими для нее материальной ценности, в котором также находились принадлежащие последней денежные средства в сумме 100000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, о чем в 15 часов 57 минут 20 августа 2024 г. путём написания сообщения в приложении «Теlegram» уведомил неустановленное лицо, использующее никнейм «ФИО32», получив возможность совместно с вышеуказанными неустановленными лицами распоряжаться похищенным у потерпевшей Потерпевший №1 имуществом и денежными средствами в сумме 100000 рублей.

После этого ФИО4, продолжая исполнять указания неустановленного лица, использующего в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО33», действующего в группе с вышеуказанными неустановленными лицами, с целью распоряжения похищенными у потерпевшей Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 100000 рублей и их перевода неустановленным лицам, прибыл в универсам «...», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 16 час 21 минуту 20 августа 2024 г., используя терминал-банкомат № ...» и приобретенный им 19 августа 2024 г. неустановленный следствием сотовый телефон, с установленным в нем приложением «MirPay», зачислил на счет указанной ему неустановленным лицом, использующим в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО34» банковской карты № денежные средства в сумме 95000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 5000 рублей по указанию того же неустановленного лица оставил себе в качестве вознаграждения за исполнение взятых на себя обязательств в совершенном преступлении.

Таким образом, ФИО4 и неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 46 минут до 15 часов 57 минут 20 августа 2024 г. похитили путем обмана потерпевшей Потерпевший №1, находящейся в 

<

адрес> в г. Пензе, принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается. 

Государственные обвинители, а также потерпевшие ФИО11 и Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО4 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО4, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО4 установленной и квалифицирует его действия:

- по факту хищения денежных средств у ФИО11 по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. 

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 67 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в преступлениях, совершенных в соучастии, значение этого участия для достижений целей преступлений и его влияние на характер причиненного вреда; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, молодой возраст и личность подсудимого, который впервые совершил два преступления средней тяжести, несудим, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и ГБУЗ «Бессоновская районная больница» не состоит, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, работает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд по каждому из совершенных им преступлений признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации о совершенных преступлениях, имеющей значение для их расследования (в ходе предварительного следствия он добровольно давал подробные признательные показания по существу обвинения – о способе и месте хищений, объема похищенных денежных средств, о своей роли в преступлениях и о лицах, участвовавших в их совершении; сообщил пароль от своего телефона, где обнаружена информация, содержащая сведения об обстоятельствах преступлений и лицах, участвовавших в их совершении; участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что свидетельствует об активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами), – явки с повинной, в качестве которых суд расценивает письменные заявления подсудимого (т.1 л.д. 35, 50) об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые хоть и написаны им в связи с задержанием, но материалы дела к моменту их написания не содержат сведений о наличии у правоохранительных органов информации о причастности подсудимого к совершению указанных преступлений, уголовные дела по которым возбуждены в отношении неустановленных лиц; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ – полное добровольное возмещение причиненного в результате преступлений имущественного ущерба потерпевшим: Потерпевший №2 на сумму 150000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 100000 рублей; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное в том числе в принесении лично извинений потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО4 наказания по каждому из совершенных им преступлений в виде лишения свободы. При этом, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов основных и дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, способа их совершения, степени реализации подсудимым преступных намерений; роли подсудимого в преступлениях, совершенных в соучастии; прямого умысла, мотивов и целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что фактические обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

С учётом отсутствия у ФИО4 отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание по каждому из совершенных им преступлений должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении ФИО4 наказания по каждому совершенному им преступлению подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО4, совершившему два преступления средней тяжести, суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершенных преступлений, в том числе принятие мер к полному добровольному возмещению причиненного преступлениями имущественного ущерба, суд считает, что исправление ФИО4 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что находящиеся в материалах дела информация ...» от 07.10.2024 с приложением на СD-R диске и ...» от 07.10.2024, DVD-R диск с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения с подъезда 

<

адрес> подлежат хранению при материалах уголовного дела; принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Apple» модели «Iphone 12» суд признает средством совершения преступления, поскольку именно с помощью данного телефона осуществлялось общение подсудимого с неустановленными следствием лицами, по предварительному сговору с которыми совершены указанные преступления, в связи с чем в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ считает необходимым конфисковать его в доход государства. 

В связи с полным возмещением подсудимым материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат прекращению производства по гражданским искам потерпевших: Потерпевший №2 на сумму 150000 рублей, и Потерпевший №1 на сумму 100000 рублей. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО15.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО4 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО4 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Прекратить производства по гражданским искам Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о возмещении причиненного им преступлениями материального ущерба. 

Вещественные доказательства: 

- информацию ...» от 07.10.2024 с приложением на СD-R диске и ПАО «Ростелеком» от 07.10.2024, DVD-R диск с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения с подъезда 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Apple» модели «Iphone 12» – конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова