Дело № 2-3377/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 октября 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 ФИО9, ООО «ГазЭнергоСервис», ООО «Газовая эксплуатационная специализированная компания» о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «ГазЭнергоСервис» и ООО «Газовая эксплуатационная специализированная компания» о солидарном взыскании ущерба в размере 240 000 руб., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5 600 руб.

В обоснование исковых требований истец указало, что (дата) в (адрес) на пересечении улиц (адрес) и (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Хтрайл, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №). 

Согласно Экспертного заключения *** № стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Опель Астра, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 460 300 руб. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения к выгодоприобретателю в размере 240 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от (дата), платежным поручением № от (дата). 

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на счет ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 240 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата). 

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Ответчик ООО «ГазЭнергоСервис», его представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Ответчик ООО «ГЭСК», его представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации вред лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2. и автомобиля Ниссан Х трайл, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, собственник ООО «ГазЭнергоСервис». 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля Ниссан Х трайл, государственный регистрационный знак № – ФИО1, что подтверждено материалом по факту ДТП, составленному сотрудниками ГИБДД.

Изюмов в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольному опьянения, о чем свидетельствует акт МУЗ «Городская клиническая больница №» № от (дата) медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Челябинска от (дата) Изюмов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ООО «Газэнергосервис» является собственником транспортного средства Ниссан Х трайл, государственный регистрационный знак №

Между ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ №, срок действия с (дата) по (дата)).

Между ООО «Газэнергосервис» и ООО «ГЭСК» (дата) был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа Ниссан Х трайл, государственный регистрационный знак №

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия (дата) указанный выше автомобиль находился во временном владении и пользовании ООО «ГЭСК».

Ответчик ФИО1 согласно приказа №-к от (дата) принят на работу в ООО «ГЭСК» на должность механика. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Астра была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, полис серии ЕЕЕ №.

В ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков о страховой выплате обратился собственник автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № - ФИО3. 

Согласно экспертного заключения *** № стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Опель Астра, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 460 300руб. 

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения к выгодоприобретателю в размере 240 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от (дата), платежным поручением № от (дата).

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на счет ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 240 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от №.

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1068 ГК Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. 1079 ГК Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. ст. 1068 и 1079 ГК не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности (абз. 2 п. 19 Постановления).

Кроме того, в соответствии с абз.3 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" на лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (п.2 ст.1079 ГК Российской Федерации).

По смыслу ст.1079 ГК Российской Федерации под противоправным завладением понимается изъятие объекта из владения собственника или иного законного владельца помимо его воли.

Доводы ответчика ООО «ГЭСК» основаны исключительно на том, что ДТП произошло за пределами рабочего времени ответчика ФИО1 в воскресный день, однако данное обстоятельство, исходя из характера выполняемой ответчиком работы, само по себе не доказывает, что в момент ДТП ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей не находился (п.4.2.1 Трудового договора от (дата)), (л.д. 182), следовательно, не освобождает работодателя и владельца источника повышенной опасности от возмещения вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей. Материалы дела не содержат доказательств управления ФИО1 транспортным средством в своих интересах и указывающих на него как на законного владельца транспортного средства.

ООО «ГЭСК» не представило доказательств незаконного завладения ФИО1 транспортным средством Ниссан Х трайл, государственный регистрационный знак №, не смотря на запросы суда.

К представленной расписке и объяснению подписанного от имени ФИО1 суд относится критически и признаёт недопустимым доказательством, поскольку представитель ООО «ГазЭнергоСервис» не смог подтвердить их подлинность и способ их появления у ответчика не являющегося работодателем ФИО1

Определяя лицо, ответственное применительно к обстоятельствам настоящего дела за причинение вреда, подлежащего возмещению, суд исходил из того, что на момент ДТП ФИО1 состоял с ответчиком ООО «ГЭСК» в трудовых отношениях по должности механик автотранспортной службы и ООО «ГЭСК» владело источником повышенной опасности на законном основании, что является основанием для возмещения ущерба ответчиком ООО «ГЭСК».

Таким образом, суд признает требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежащими удовлетворению с ООО «ГЭСК» в сумме 240 000 руб.

По указанным выше причинам в удовлетворении требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ООО «ГазЭнергоСервис» и ФИО1 надлежит отказать.

Истцом предоставлено суду платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 5 600 руб. Таким образом, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к обществу с ограниченной ответственностью «Газовая эксплуатационная специализированная компания» о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газовая эксплуатационная специализированная компания» в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба 240 000 (двести сорок тысяч) руб., в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлины в размере 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей. 

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис» и ФИО1 ФИО10 – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.И. Лысаков