Дело №1-27/3-2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года город Курск 

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Поздняковой Т.Н.,

при секретаре – Гладких О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Центрального округа г. Курска Соколенко Е.Н., ФИО1,

подсудимой ФИО5, 

защитника – адвоката Рубаненко М.В., представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 примерно в феврале 2018 года, находясь в 

<

адрес>, увидев в руках ФИО2, 

<

данные изъяты> кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9 000 рублей, который последняя положила под подушку на диване, стоящем в комнате вышеуказанной квартиры, по внезапно возникшему умыслу из корыстных побуждений решила тайно похитить чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие ФИО2 С этой целью, ФИО5, отвела ФИО2 в кухню обедать, после чего подошла к дивану, стоящему в комнате 

<

адрес> и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из-под подушки достала кошелек, который материальной ценности для ФИО2 не представляет, с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 9 000 рублей, положила его в принадлежащую ей сумку, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, и с похищенным с места преступления скрылась, тем самым обратив похищенное имущество в свое пользование. В результате умышленных действий ФИО5 ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей 00 копеек. 

Кроме того, ФИО5, заведомо зная о наличие у ФИО2 денежных средств, находящихся в матерчатой сумочке в шкафу в комнате 

<

адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ж.п. № по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решила тайно похитить чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО2 С этой целью примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5 в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела 4 билета «банка приколов номиналом 5000 дублей» на общую сумму «20 000 дублей». После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в комнате 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО2 отсутствовала в комнате вышеуказанной квартиры, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из матерчатой сумки, висевшей в шкафу, похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, при этом желая скрыть свои преступные действия, подменила их четырьмя билетами «банка приколов», положила их в принадлежащую ей сумку, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 и с похищенным с места преступления скрылась, тем самым обратив похищенное имущество в свое пользование. 

Затем в продолжении своего умысла ФИО5 заведомо зная о наличие у ФИО2 денежных средств, находящихся в матерчатой сумочке в шкафу в комнате 

<

адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ж.п. № из корыстных побуждений решила тайно похитить денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО2 С этой целью примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в Гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она приобрела 3 билета «банка приколов номиналом 5000 дублей» на общую сумму «15 000 дублей». После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в комнате 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, воспользовавшись тем, что последняя отсутствовала в комнате вышеуказанной квартиры, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из матерчатой сумки, висевшей в шкафу, похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, при этом желая скрыть свои преступные действия, подменила их тремя билетами «банка приколов», положила их в принадлежащую ей сумку, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, после чего с похищенным с места преступления скрылась, тем самым обратив похищенное имущество в свое пользование. 

После этого, в продолжении своего преступного умысла ФИО5, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь себя дома по адресу: 

<

адрес>, ж.п. № из корыстных побуждений, решила тайно похитить денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО2 С этой целью примерно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в Гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: 

<

адрес> она приобрела 3 билета «банка приколов номиналом 5000 дублей» на общую сумму «15 000 дублей». После чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в комнате 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО2 отсутствовала в комнате вышеуказанной квартиры, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из матерчатой сумки, висевшей в шкафу, похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, при этом желая скрыть свои преступные действия, подменила их тремя билетами «банка приколов», положила их в принадлежащую ей сумку, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, после чего с похищенным с места преступления скрылась, тем самым обратив похищенное имущество в свое пользование. 

Затем ФИО5, примерно в конце августа 2017 года, находясь себя дома по адресу: 

<

адрес>, ж.п. № из корыстных побуждений, решила тайно похитить чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2 С этой целью примерно в конце августа 2017 года в вечернее время в Гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела 1 билет «банка приколов номиналом 5000 дублей». После чего, на следующий день в утреннее время примерно в 10 часов 00 минут, находясь в комнате 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО2 отсутствовала в комнате вышеуказанной квартиры, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из матерчатой сумки, висевшей в шкафу, похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, при этом желая скрыть свои преступные действия, подменила их одним билетом «банка приколов», положила их в принадлежащую ей сумку, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, после чего с похищенным с места преступления скрылась, тем самым обратив похищенное имущество в свое пользование. В результате умышленных действий ФИО5, ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 55 000 рублей 00 копеек. 

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме и показала, что примерно с 2012 года она стала помогать ФИО2 по дому, покупала ей продукты, оплачивала коммунальные платежи. Она знала о том, что у ФИО2 хранится в сумочке, висящей в шкафу в ее комнате денежные средства в размере 55000 рублей. В мае 2015 года ей срочно понабились денежные в размере 20 000 рублей. В связи с этим она решила их похитить у ФИО2, а чтобы та не заметила пропажу, подменить похищенные денежные средства купюрами «банка приколов» номиналом по 5 000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она в вечернее время пришла в Гипермаркет «Линия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в киоске, расположенном на первом этаже, приобрела 4 купюры «банка приколов. На следующий день, в утреннее время, она пришла в квартиру к ФИО2, отвела ее в ванную комнату искупаться. Когда ФИО2 находилась в ванной комнате, она, воспользовавшись ее отсутствием, и взяла из сумочки ФИО2, висевшей в шкафу 20 000 рублей, а вместо денежных средств положила 4 купюры банка приколов. Похищенные денежные средства в сумме 20 000 рублей она положила в свою сумку. Через некоторое время она ушла на работу вместе с похищенными у ФИО2 денежными средствами в сумме 20 000 рублей. 

Затем в августе 2015 года ей также понадобились денежные средства в размере 15 000 рублей, и она решила еще раз похитить денежные средства у ФИО2, так как она знала, где они находятся и знала, что ФИО2 не смотрит, сколько их там. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ она пришла в Гипермаркет «Линия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в киоске, расположенном на первом этаже, приобрела 3 купюры «банка приколов. На следующий день она так же в утреннее время пришла в квартиру к ФИО2 и пока последняя находилась в ванной комнате, открыла дверцу шкафа и отстегнула от вязаной кофты, висевшей в шкафу зеленую сумочку, в которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 35 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 7 штук и те 4 купюры банка приколов, которые она положила в прошлый раз вместо похищенных ею ранее денежных средств в сумме 20000 рублей. Затем она вытащила из пачки 3 купюры достоинством 5000 рублей, а вместо них положила 3 купюры банка приколов. Затем она снова положила всю пачку в сумочку, застегнула ее на молнию и приколола на булавку к внутренней стороне кофты. Похищенные денежные средства в сумме 15000 рублей она положила в свою сумку. Через некоторое время она ушла на работу вместе с похищенными у ФИО2 денежными средствами в сумме 15000 рублей. 

После этого в апреле 2017 года ей понадобились денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она также решила похитить у ФИО2 С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время она пришла в Гипермаркет «Линия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в киоске, расположенном на первом этаже она приобрела 3 купюры «банка приколов». И сразу же после этого пришла в квартиру к ФИО2 Затем последняя попросила помочь ей искупаться. Пока ФИО2 находилась в ванной комнате, она, воспользовавшись ее отсутствием и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла дверцу шкафа и отстегнула от вязаной кофты, висевшей в шкафу зеленую сумочку, в которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 20 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 4 штук и те 7 купюр банка приколов, которые она положила туда ранее вместо похищенных ею ранее денежных средств в сумме 35 000 рублей. После чего она вытащила из пачки 3 купюры достоинством 5000 рублей, а вместо них положила 3 купюры банка приколов. Затем она снова положила всю пачку в сумочку, застегнула ее на молнию и приколола на булавку к внутренней стороне кофты. Похищенные денежные средства в сумме 15000 рублей она положила в свою сумку. Через некоторое время она пошла домой вместе с похищенными у нее денежными средствами в сумме 15000 рублей. 

Затем в августе 2017 года ей также понадобились денежные средства в размере 5 000 рублей, и она решила еще раз похитить денежные средства у ФИО2, так как она знала, где они находятся и знала, что ФИО2 не смотрит, сколько их там. В связи с этим в конце августа 2017 года в вечернее время она пришла в Гипермаркет «Линия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в киоске, расположенном на первом этаже, она приобрела 1 купюру «банка приколов». На следующий день она пришла в квартиру к ФИО2, чтобы помочь ей. Как обычно она предложила ФИО2 ее искупать, на что та согласилась. Пока ФИО2 находилась в ванной комнате, она, воспользовавшись ее отсутствием и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла дверцу шкафа и отстегнула от вязаной кофты, висевшей в шкафу зеленую сумочку, в которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 5 000 рублей одной купюрой номиналом 5000 рублей и те 10 купюр банка приколов, которые она положила туда ранее вместо похищенных ею ранее денежных средств в сумме 50 000 рублей. После чего она вытащила из пачки последнюю настоящую денежную купюру достоинством 5000 рублей, а вместо нее положила 1 купюру банка приколов. Затем она снова положила всю пачку опять в сумочку, застегнула ее на молнию и приколола на булавку к внутренней стороне кофты. Похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей она положила в свою сумку. Затем через некоторое время она пошла домой вместе с похищенными у ФИО2 денежными средствами в размере 5000 рублей. Похищенные денежные средства она потратила на собственные нужды. 

Кроме того, показала, что примерно в феврале 2018 года, примерно около 09.00 часов она пришла к ФИО2 и принесла ей продукты питания. ФИО2 достала из своего кошелька 500 рублей и передала ей за продукты, которые она купила. Оставшиеся в кошельке денежные средства ФИО2 при ней пересчитала. В нем находилось 9000 рублей. После этого ФИО2 кошелек с денежными средствами положила под подушку на диване. Затем она отвела ФИО2 в кухню обедать. Когда последняя находилась в кухне, она решила похитить у нее кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9000 рублей, так как на тот период времени испытывала трудное материальное положение. С этой целью она примерно в 11.00 часов зашла в комнату, достала из-под подушки кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 9000 рублей и положила к себе в сумку. Через некоторое время она вышла из квартиры ФИО2 и направилась на работу, при этом пустой кошелек, принадлежащей ФИО2 она выбросила его в мусорный контейнер, расположенный возле ее дома. 

Помимо признания своей вины, виновность ФИО5 в совершении преступлений подтверждена показаниям потерпевшей, свидетелей, протоколами явок с повинной, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела. 

Так, потерпевшая ФИО2 показала, что с 2012 года за ней стала ухаживать ФИО5, которая помогала ей по хозяйству, убирала в квартире, оплачивала коммунальные услуги, готовила ей еду, помогала купаться. Примерно в феврале 2018 года ФИО5 пришла к ней, как обычно, в утреннее время и принесла продукты питания. Она взяла свой кошелек, достала 500 рублей и отдала их ФИО5 за купленные ею продукты. В кошельке оставалось еще 9000 рублей, которые она пересчитала и положила обратно. Затем кошелек с деньгами положила под подушку на ее диване. После этого ФИО5 приготовила ей обед и отвела на кухню. Пока она ела, ФИО5 находилась у нее в комнате. Что делала последняя в квартире, она не видела. Затем она зашла в свою комнату и села на диван. Приподняв подушку, обнаружила отсутствие кошелька. Она зашла на кухню и спросила у ФИО5, где ее кошелек с деньгами, на что последняя сказала, что она не видела и не брала его. ФИО5 сказала ей, чтобы она получше его поискала, так как скорее всего она сама его куда-то положила и забыла куда. В тот момент она не думала, что кошелек похитила ФИО5, надеялась, что его найдет. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13.00 часов к ней пришла ее невестка ФИО3 В этот момент она ей сообщила, что у нее в шкафу в сумочке находится 55 000 рублей, которые она собирала себе на похороны, и чтобы та их забрала. После этого ФИО3 открыла шкаф, отстегнула сумочку от кофты, висящей в шкафу и села рядом с ней. Она открыла сумочку и сообщила, что в ней находятся не настоящие деньги. Поскольку кроме ФИО5 к ней никто не приходил, то они сразу же подумали, что именно ФИО5 похитила ее денежные средства. После этого ФИО3 сразу же позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 55 000 рублей, что для нее является значительным, и ей был причинён материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, который также для нее является значительным, поскольку размер ее пенсии составляет 19 700 рублей. 

Достоверность показаний потерпевшей ФИО2 подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО3, которая пояснила, что по ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13.00 часов она пришла к своей свекрови ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Ей было известно, что с 2012 года за ФИО2 осуществляет уход ФИО5 Примерно в начале марта 2018 года ФИО2 упала, 

<

данные изъяты> после чего она перестала передвигаться по квартире. ФИО5 все это время приходила к ней, приносила продукты питания, помогала ей купаться, меняла и стирала постельное белье. Примерно в середине марта 2018 года ей позвонила ФИО2 и сказала, что ФИО5 перестала ухаживать за ней. После этого, уход за свекровью стала осуществлять она. Через какое-то время ФИО2 рассказала, что у нее пропал кошелек с денежными средствами в сумме 9000 рублей, при этом она сказала, что кроме ФИО5 к ней никто не приходил. Она была уверена, что эти деньги с кошельком забрала именно ФИО5 Она не придала этому значения, так как предположила, что ФИО2 могла забыть, куда положила кошелек с деньгами. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 сказала ей, что у нее в шкафу есть денежные средства в сумме 55 000 рублей, которые та собирала себе на похороны. Она попросила ее посмотреть их. Она подошла к шкафу, открыла его. В шкафу висела вязаная кофта, изнутри которой была на булавку пристегнута небольшая матерчатая сумочка зеленого цвета. Она отколола булавку, взяла в руки сумочку и села рядом с ФИО2 В ее присутствии она открыла сумочку и увидела, что в ней находятся не настоящие денежные купюры в количестве 11 штук, то есть общая сумма была 55000 рублей. Она спросила у свекрови, кто мог взять деньги, на что та сразу же сказала, что у нее никого, кроме ФИО5 не было, и никто кроме нее не мог взять принадлежащие ей денежные средства в сумме 55000 рублей. После чего она сразу же сообщила о данном факте в полицию.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что у нее есть соседка по этажу ФИО2, которая примерно с 2013 года проживает в квартире № одна. Она знает, что с того момента, как ФИО2 стала проживать в данной квартире, за ней ухаживала женщина по имени Людмила. В феврале 2018 года, когда она в очередной раз пришла в гости к ФИО15, та сказала ей, что у нее пропал кошелек с денежными средствами в сумме 9 000 рублей, который находился у нее под подушкой. При этом ФИО2 сказала ей, что подозревает в этом Людмилу, так как больше к ней никто не приходил, кроме Людмилы. Кроме того, ФИО2 раньше говорила, что Людмила для нее, как дочь, однако последнее время она стала ей не доверять, но ФИО2 не объясняла ей, почему. ФИО2 стала за Людмилой последнее время перепроверять чеки об оплате в магазинах, за коммунальные платежи. После того, как она узнала о том, что у ФИО2 пропал кошелек с деньгами, она, когда увидела Людмилу, спросила у той, знает ли она, куда делся кошелек с деньгами, на что Людмила ей сказала, что, скорее всего, ФИО2 куда-то положила его сама и забыла, но пройдет время и она его обязательно найдет. Она не стала особо заострять на данном факте внимание, так как знает, что ФИО2 действительно часто перепрятывала деньги. Так же хочет добавить, что в начале марта месяца 2018 года ФИО2 упала дома и сломала шейку бедра, в связи с чем она сначала стала плохо ходить, а потом совсем перестала ходить. Людмила еще какое-то время ухаживала за ФИО2, но в какой-то момент Людмила сказала ФИО2, что больше не будет к ней ходить. Со слов Людмилы, у нее стало больше работы, в том числе и в деревне, а успевать везде она не может. После того, как Людмила не стала ходить к ФИО2, за той стала ухаживать ее невестка ФИО3 В настоящее время ФИО2 постоянно находится дома и не ходит даже по квартире в связи с переломом шейки бедра. (том 1 л.д.24-26)

Как следует из протоколов явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что она примерно в феврале месяце 2018 года пришла к ФИО2 в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где, увидев у ФИО2 кошелек с денежными средствами в сумме 9000 рублей, решила его похитить. После чего отвела ФИО2 на кухню, а сама, воспользовавшись отсутствием последней в комнате, тайно похитила кошелек находящимися в нем денежными средствами в сумме 9000 рублей, положив его к себе в сумку, после чего с похищенным ушла из квартиры. Вину свою признает полностью. (том 1 л.д.17)

Согласно протоколов явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что она примерно в мае месяце 2015 года пришла к ФИО2 в квартиру по адресу: 

<

адрес> где, зная о том, что у ФИО2 в шкафу имеются денежные средства в сумме 55 000 рублей, тайно похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, положив их к себе в сумку, после чего с похищенным ушла из квартиры. Затем примерно в сентябре 2016 года пришла к ФИО2 в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где, зная о том, что у ФИО2 в шкафу имеются денежные средства, тайно похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, положив их к себе в сумку, после чего с похищенным ушла из квартиры. Затем примерно апреле 2017 года она пришла к ФИО2 в квартиру по адресу: 

<

адрес> где, зная о том, что у ФИО2 в шкафу имеются денежные средства, тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, положив их к себе в сумку, после чего с похищенным ушла из квартиры. Затем в конце августа 2017 года она пришла к ФИО2 в квартиру по адресу: 

<

адрес> где, зная о том, что у ФИО2 в шкафу имеются денежные средства, тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, положив их к себе в сумку, после чего с похищенным ушла из квартиры. Вину свою признает полностью. (том 1 л.д. 108, 120, 114, 126)

О совершении преступлений свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в феврале 2018 года из принадлежащей ей 

<

адрес> похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 9000 (девять тысяч) рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том 1 л.д.7); протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО2, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ,находясь в 

<

адрес>, совершило хищение денежные средства в размере 55 000 (девять тысяч) рублей, что для нее является значительным (том 1 л.д.66-67); протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО2, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, совершило хищение денежные средства в размере 55 000 (девять тысяч) рублей, что для нее является значительный (том 1 л.д.136-140); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес>. Ничего не изъято (том 1 л.д.10); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес> и изъяты 11 билетов «БАНКА ПРИКОЛОВ», след пальца руки с поверхности шкафа, дактокарты на имя ФИО2, ФИО3 (том 1 л.д.68-71); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 11 билетов «БАНКА ПРИКОЛОВ номиналом пять тысяч дублей», после чего упакованы в бумажный пакет белого цвета надлежащим образом. (том 1 л.д.172-173); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных на исследование одиннадцати билетах «БАНКА ПРИКОЛОВ» номиналом пять тысяч дублей, обнаружен пот (объекты №), который произошел в результате смешения трех или более лиц, при этом не исключается его происхождение, в том числе и от ФИО2 (с вероятностью случайного совпадения один из 1 160 000 человек). Происхождение пота от ФИО3 исключается (том 1 л.д. 90-97); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на одиннадцати билетах «БАНКА ПРИКОЛОВ» обнаружен пот (объекты №), который произошел в результате смешения трех или более лиц, при этом не исключается его происхождение от ФИО2 (согласно копии заключения № о ДД.ММ.ГГГГ) и от ФИО5 (с вероятностью случайного совпадения один из 1 160 000 человек) (том 1 л.д.163-168). 

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как события преступлений, так и виновность ФИО5 в их совершении, и квалифицирует действия ФИО5 по эпизоду хищения от февраля 2018 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по августа 2017 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В суде установлено, что ФИО5 в феврале 2018 года, находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, так как осуществляла уход за последней, убедившись, что ее преступные действия не очевидны для ФИО2, они являются тайными и пресечены не будут, подошла к дивану и из-под подушке, находившейся на диване, тайно, противоправно и безвозмездно похитила кошелек, в котором находились денежные средства в размере 9000 рублей, принадлежащие ФИО2 В последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд находит наличествующим в действиях ФИО5 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма похищенных денежных средств в размере 9000 рублей значительно превышает указанную в примечании к ст.158 УК РФ сумму 5000 рублей, учитывает также имущественное положение потерпевшей. 

Подсудимая ФИО5 в суде не оспаривала кражу кошелька с денежными с средствами в размере 9000 рублей. 

При таких данных суд считает доказанной вину ФИО5 по эпизоду февраль 2018 года и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, в суде установлено, что ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по август 2017 года, находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, так как осуществляла уход за последней, убедившись, что ее преступные действия не очевидны для ФИО2, они являются тайными и пресечены не будут, из матерчатой сумки, висевшей в шкафу, в разный период времени, похитила денежные средства в общей сумме 55 000 рублей, принадлежащие ФИО2 В последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд находит наличествующим в действиях ФИО5 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку общая сумма похищенных денежных средств в размере 55 000 рублей значительно превышает указанную в примечании к ст.158 УК РФ сумму 5000 рублей, учитывает также имущественное положение потерпевшей. 

Подсудимая ФИО5 в суде не оспаривала кражу кошелька с денежными с средствами в размере 55 000 рублей. 

При таких данных суд считает доказанной вину ФИО5 по эпизоду с с ДД.ММ.ГГГГ по август 2017 года и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд считает несостоятельными доводы обвинения о том, что, действия ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2017 года связанные с тайным хищением денежных средству в сумме 55 000 рублей, принадлежащих потерпевшей, в каждом случае требуют самостоятельной правовой оценки.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что у ФИО5 сформировался единый преступный умысел, направленный на завладение путем тайного хищения денежных средств ФИО2 в общей сумме 55 000 рублей. 

О едином умысле подсудимой на хищение в несколько этапов денежных средств, принадлежащих ФИО2 в общей сумме 55 000 рублей свидетельствуют как показания потерпевшей ФИО2, так и последовательные показания подсудимой ФИО5, из содержания которых усматривается, что ФИО5 изначально знала о наличии у ФИО2 денежных средств в размере 55 000 рублей, и одним и тем же способом, а именно путем подмены денежных купюр на купюры «банка приколов», завладевает с определенной периодичностью всеми имеющимися денежными средствами, принадлежащими потерпевшей. 

Таким образом, подсудимая ФИО5 преследовала единую цель, связанную с кражей в несколько этапов денежных средств ФИО2 в общей сумме 55 000 рублей, каждый раз подменяя нужную ей денежную сумму на купюры «банка приколов». В связи с чем, действия подсудимой ФИО5 подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. При этом данная квалификация действий подсудимой ФИО5 в соответствии со ст.252 УПК РФ не влечет увеличения объема обвинения, а также не нарушает право ФИО5 на защиту.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, данные о ее личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой. 

ФИО5 до возбуждения уголовного дела по всем эпизодам написала явки с повинной и дала объяснения, в которых подробно рассказала о совершенных ею преступлениях, а также активно способствовала раскрытию и расследования преступлений, полностью возместила причиненный ущерб, что в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Суд также учитывает, что ФИО5 положительно характеризуется по месту жительства и по мету работы. На учетах врача - нарколога и врача – психиатра не состоит. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО5 

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенных ФИО5 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО5 наказания по каждому эпизоду в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой, а также ее семьи, наличие постоянного места работы и получение стабильного дохода в виде заработной платы, наличия средне специального образования и трудоспособного возраста, полагая, что именно такое наказание, за совершенные подсудимой преступления, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Мера пресечения осужденной ФИО5 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.131-132 УПК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, прокурором заявлено ходатайство о взыскании с ФИО5 в пользу государства процессуальных издержек в сумме 5 880 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Рубаненко М.В. в ходе следствия, что подтверждено постановлениями об оплате труда адвокатов. 

Указанная сумма относится к процессуальным издержкам и в соответствии со ст.132 ч.2 УПК РФ, подлежит взысканию с подсудимой ФИО5 в пользу государства, поскольку оснований для освобождения подсудимой ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 ч.6 УПК РФ, суд не находит. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с осужденной ФИО5 в пользу государства процессуальные издержки в размере 5 880 рублей, затраченные на оплату труда адвоката в ходе следствия. 

Вещественные доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения в период с 13.05.2015 года по август 2017 года) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения от февраля 2018 года) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход федерального бюджета;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета на расчетный счет 

<

***> в ГР КЦ банка России по Курской области г.Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, КБК 18811621010016000140, ИНН 

<

***>, КПП 463201001, получатель УФК по Курской области (УМВД по г. Курску), 

<

...>.

Меру пресечения осужденной ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 880 рублей, затраченные на оплату труда адвоката Рубаненко М.В. в ходе следствия.

Вещественные доказательства: одиннадцать билетов «БАНКА ПРИКОЛОВ номиналом пять тысяч рублей» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: /подпись/ Т.Н. Позднякова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 09.01.2019 г. обжалован не был и вступил в законную силу 22.01.2019 г.

Копия верна

Судья Т.Н. Позднякова

Секретарь О.С. Лысова