Дело №2-1618/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С., 

при секретаре Матвеевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Империя» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Империя» (далее СКПК «Империя») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата между СКПК «Империя» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа Номер, согласно которого СКПК «Империя» передал ФИО1 денежные средства в размере 72 000 рублей, с уплатой процентов в размере 20% годовых. В свою очередь ФИО1 обязался выплачивать сумму долга в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения возврата займа был заключён договор залога транспортного средства от Дата. В течение 2017 года СКПК «Империя» неоднократно обращался к ФИО1 с просьбой о соблюдении графика погашения задолженности и выполнения условий договора, однако до настоящего времени указанные обязательства ФИО1 не выполнены. СКПК «Империя» оплачивает услуги представителя в размере 10000 рублей. Так же СКПК «Империя» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3489 рублей. 

Просит суд взыскать ФИО1 в пользу СКПК «Империя» задолженность по договору займа Номер от Дата, по состоянию на Дата, в размере 117 948 рублей 00 копеек, из них: основной долг в размере 72000 рублей 00 копеек, задолженность по членским взносам в размере 25200 рублей, задолженность по выплате причитающихся процентов 7259 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей, сумма государственной пошлины 3489 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Номер, гос. номер Номер, VIN Номер, категория В, год выпуска 2012, модель, номер двигателя Номер, номер кузова Номер цвет: бледно- чёрный. 

Истец СКПК «Империя» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путем: взыскания неустойки, возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором. 

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что нарушение заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита является безусловным основанием для взыскания с заемщика и всей суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2017 года, на основании заявления ФИО1 в СКПК «Империя», заключен договор займа №292, на основании которого кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 72000 рублей 00 копеек на потребительские нужды, сроком по 31 декабря 2018 года на условиях ежемесячной оплаты процентов в размере 20% годовых за пользование займом. 

Указанный договор содержит все существенные условия кредитного договора, в том числе условия размер и сумма ежемесячных платежей, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Кроме того, 25 декабря 2017 года между СКПК «Империя» и ФИО1 заключено соглашение о безвозмездных, добровольных членских взносах, по условиям которого ФИО1 принимает на себя обязательство по внесению членских взносов на осуществление уставной деятельности кооператива 25 числа каждого месяца, за период с 25 января 2018 года по 25 декабря 2018 года, в размере 2100 рублей.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору займа от 25 декабря 2017 года, по состоянию на 27 июня 2018 года, составляет: основной долг в размере 72000 рублей 00 копеек, задолженность по выплате причитающихся процентов 7259 рублей; задолженность по членским взносам 25200 рублей.

Проверив представленный расчёт задолженности по основному долгу и процентов, суд нашел его арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями договора. 

Вместе с тем, поскольку истец заявил требования о взыскании задолженности по состоянию на 27 июня 2018 года, у суда не имеется оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по оплате членских взносов в размере 25200 рублей, и считает необходимым взыскать указанную задолженность за январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, май 2018 года, июнь 2018 года в размере 12600 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

25 декабря 2017 года между СКПК «Империя» (далее Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключён договор залога транспортного средства по условиям которого в обеспечение обязательств по договору займа от 25 декабря 2017 года, ФИО1 передал СКПК «Империя»: автомобиль Номер, государственный регистрационный знак Номер: Номер, категория В, год выпуска 2012, модель, номер двигателя Номер, номер кузова Номер цвет: бледно- чёрный. 

Согласно паспорта транспортного средства Адрес, выданного 06 августа 2012 года инспекцией Правобережный таможенный пост, автомобиль Номер, государственный регистрационный знак Номер: Номер, категория В, год выпуска 2012, модель, номер двигателя Номер, номер кузова Номер цвет: бледно- чёрный, принадлежит ФИО1, что так же подтверждается представленной суду карточкой учета транспортного средства на дату рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования СКПК «Империя», обратив взыскание на заложенное имущество, определив способ его реализации с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3489 рублей 00 копеек, оплата которых подтверждается платежным поручениями Номер от 05 июля 2018 года.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Рассматривая требование о возмещении услуг представителя в размере 10000 рублей, суд находит их завышенными, и с учетом требования разумности, объема оказанных услуг, определяет в размере 3000 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Империя» задолженность по Договору займа Номер года, по состоянию на 27 июня 2018 года: сумму основного долга в размере 72000 рублей 00 копеек, задолженность по выплате причитающихся процентов 7259 рублей, задолженность по членским взносам за январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, май 2018 года, июнь 2018 года в размере 12600 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, и государственной пошлины в размере 3489 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании членских взносов за последующий период, и оплате услуг представителя свыше указанной суммы – отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Р.С. Солодкий 

Решение в окончательной форме

изготовлено 29 ноября 2018 года.