УИД 53RS0016-01-2023-001291-82

Дело № 2-1351/2023

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 10 ноября 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса в размере 83 600 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 708 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес ООО «СК «Согласие» заявления ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненного ее имуществу ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Согласие» была произведена оплата в размере 83 600 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО 

<

данные изъяты> по полису серии 

<

данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «СК «Согласие» РСА было принято решение о компенсационной выплате № и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 83 600 руб. были перечислены на счет ООО «СК «Согласие». Постановлением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Ввиду того, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, РСА в силу пп. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобрел правовые основания для предъявления регрессных требований в части выплаты страхового возмещения в размере 83 600 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО5 (до регистрации брака) О.Н.

В судебное заседание истец РСА не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по адресам регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения. 

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает судебные извещения доставленными ответчику ФИО1, а последнего - извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Третьи лица ООО «СК «Согласие», ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Из п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как установлено судом из материалов дела, а также материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. вблизи 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2, являющаяся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представила необходимый пакет документов.

Гражданская ответственность ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие». Принадлежность транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ОГИБДД 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, получило технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> произведен осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>. Выявленные повреждения транспортного средства отражены в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно экспертному заключению ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, составляет 141 524 руб. 58 коп., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 89 600 руб. 

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» и ФИО2 заключили соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого по результатам осмотра поврежденного транспортного средства стороны достигли согласия о размере страховой выплаты в размере 83 600 руб. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления ООО «СК «Согласие» на счет ФИО2 страхового возмещения в размере 83 600 руб. 00 коп.

Из карточки учета транспортного средства, сообщения ОГИБДД 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1

Согласно информации РСА между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>. 

Страховая компания ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была исключена из участников Соглашения о прямом возмещении убытков, что подтверждается реестром страховых организаций, исключенных из участников Соглашения о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ РСА на основании заявления (требования) ООО «СК «Согласие» № принял решение о компенсационной выплате № в размере 83 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ РСА произвела компенсационную выплату ООО «СК «Согласие» в размере 83 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. «в» п.1 ст. 25 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат. 

Согласно п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона. 

Из п. 8 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

В соответствии с пп. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ РСА обратилось к ФИО1 с претензией о добровольном возмещении денежных средств в размере 83 600 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств перечисления денежных средств в адрес РСА ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд установил факт причинения действиями ответчика ФИО1 ущерба транспортному средству 

<

данные изъяты>, владельцем которого является ФИО2, а также то обстоятельство, что с места дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 скрылся. В связи с чем с ФИО1 в пользу РСА подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 83 600 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков задолженности в порядке регресса в размере 83 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 708 руб., а всего 86 308 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Комлева