Дело № 2а-1332/18 м.р. 03.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля, военному комиссариату Ярославской области, администрации Заволжского района г. Ярославля о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании решения призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля о призыве на военную службу, оформленное протоколом № 10 от 23.05.2018, незаконным, об определении категории годности к военной службе «

<

данные изъяты>. В обоснование требований ссылается на то, что у него имеется 

<

данные изъяты>, дающая основание для определения заявленной категории годности к военной службе.

В судебном заседании административный истец и его представитель ФИО2 требования поддержали, дали пояснения в пределах заявленного.

Представитель призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля, военного комиссариата Заволжского района г. Ярославля, военного комиссариата Ярославской области по доверенности ФИО3 требования не признала, представила письменный отзыв с возражениями. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны РФ договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 статьи 20, или пунктом 1 статьи 20.1, или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. 

Согласно п.2, п.3, п.4. ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. 

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Из Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 следует, что гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья.

В силу п.п.«а» п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В силу ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Как видно из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате Заволжского района г. Ярославля как призывник с 25.01.2012. В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Согласно медицинскому заключению ГАУЗ ЯО КБ № № от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по результатам дополнительного обследования ФИО1 по направлению призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля, административному истцу 

<

данные изъяты>.

В ходе медицинского освидетельствования призывника в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлял жалобы на 

<

данные изъяты>. В связи с чем призывной комиссией Заволжского района г. Ярославля ФИО1 отправлен на дополнительное обследование в ГБУЗ ЯО 

<

данные изъяты>, по результатам которого принято медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием 

<

данные изъяты>

На основании заключения ГБУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» врачами-специалистами призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля ФИО1 поставлен 

<

данные изъяты>, что соответствует п. «

<

данные изъяты>» статьи № Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, категория годности 

<

данные изъяты>, показатель предназначения – №. 

Решением призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля /протокол № 10 от 23.05.2018/ ФИО1 признан годным к военной службе 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 и его представитель в обоснование исковых требований указывают, что имеющееся у административного истца заболевание относится к п. «

<

данные изъяты>» статьи № Расписания болезней с определением категории годности – 

<

данные изъяты>. ФИО1 указывает, что у него имеются 

<

данные изъяты>, что подтверждается медицинским заключением.

Статья № Расписания болезней содержит указание на нарушение 

<

данные изъяты>/.

К пункту "

<

данные изъяты>" относятся: 

<

данные изъяты>.

К пункту "

<

данные изъяты>" относятся: 

<

данные изъяты>.

Медицинское заключение ГБУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ содержит 

<

данные изъяты> 

Таким образом, вопреки доводам ФИО1 и его представителя медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо указаний на 

<

данные изъяты> не содержит. Как пояснил административный истец, у него 

<

данные изъяты>, однако, документально они не зафиксированы, 

<

данные изъяты> за медицинской помощью не обращался, 

<

данные изъяты> не проводилось.

Учитывая изложенное, суд считает, что при медицинском обследовании призывника ФИО1 установлено наличие у него 

<

данные изъяты>, что соответствует п. «

<

данные изъяты>» статьи № Расписания болезней и является основанием для признания административного истца 

<

данные изъяты>, сведений об объективных медицинских данных о наличии 

<

данные изъяты> не имеется.

Оспариваемое решение призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля принято на основании карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, медицинского заключения ГБУЗ ЯО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, листа медицинского освидетельствования, листа изучения призывника, медицинского заключения ГАУЗ ЯО КБ № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, жалобы административного истца на состояние здоровья были учтены врачами-специалистами, все медицинские документы, на которые он ссылается в обоснование требований, имеются в материалах личного дела призывника и являлись предметом исследования врачей-специалистов, каких-либо иных документов, подтверждающих наличия у административного истца заболеваний, дающих право на определение категории годности к военной службе «

<

данные изъяты> суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля, военному комиссариату Ярославской области, администрации Заволжского района г. Ярославля о признании решения незаконным отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова