Дело № 2-350/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.В.Иваничева,

при секретаре Л.Н. Шавалеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к к ФИО2 Н,П. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между ФИО1 и ФИО2, согласно которому ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 570 000 рублей. Согласно договора ФИО2 должна была вернуть деньги по требованию по частям или целиком. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула часть долга в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика ФИО2 требование о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На данное требование ответчик ФИО2 не ответила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно направила ответчику ФИО2 требование о возврате долга по месту его временного пребывания, однако до сегодняшнего времени сумма долга ей не возвращена.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга по договору займа, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 470 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в ее пользу судебные расходы в том числе по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины согласно приложенной квитанции, расходы на оплату почтовой корреспонденции.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте слушания данного дела.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого, ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 570 000 рублей, обязуясь при этом вернуть по требованию деньги по частям или целиком, что подтверждается соответствующей распиской ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично погасила свои обязательства по долгу, в размере 100 000 рублей, что подтверждается записью в долговой расписке.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о возврате долга, что подтверждается описью почтового уведомления и кассовым чеком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика повторное требование о возврате долга, что также подтверждается телеграммой и кассовым чеком.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что указанная расписка не предусматривала срок возврата долга и сумма займа подлежала возврату в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования о возврате считает, что ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства по договору займа и полного возвращения денежных средств. Доказательств обратного в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 470 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании в ее пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины, за оказание юридических услуг, о возмещении почтовых расходов.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7900 рублей.

Суд учитывая, что истцом представлены оригиналы документов, подтверждающих сумму понесенных почтовых расходов по вине ответчика, считает возможным взыскать с ответчика 564,67 рублей. 

Разрешая же требования о взыскании расходов за оказание юридических услуг, суд принимает во внимание, квитанцию на сумму 3000 рублей, оплаченных в полном объеме истцом за составление искового заявления и считает, что указанные расходы также подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 470000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7900 рублей, расходы по уплате за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы за почтовые услуги в размере 564, 67 рублей, в всего взыскать 11464 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Лениногорского городского суда РТ В.В. Иваничев 

Мотивированное решение суда изготовлено 15.04.2019.