Дело №1-73/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Кулунда 10 июля 2017 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.В., 

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Райсбиха Л.А,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ЯРС, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ///////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ОАО «Кулундаконсервмолоко» грузчиком, проживающего по адресу ------------- зарегистрированного по адресу -------------, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

///////// около 19 час. ФИО1 находился возле гаража, расположенного на усадьбе -------------, где увидел припаркованный мопед марки «Альфа-50». В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного мопеда. Реализуя преступный умысел, ФИО1 сразу же, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный мопед, принадлежащий ЯРС стоимостью 14 214 руб. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ЯРС материальный ущерб на общую сумму 14 214 руб., который для него является значительным, так как ЯРС имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей и ежемесячный доход его семьи составляет около 25 000 руб.

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ЯРС, поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела видно, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Отсюда суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ст. 25 УПК РФ, то есть на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на стадии предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, до вступления постановления в законную силу, оставить ФИО1 без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: пару кроссовок – вернуть ФИО1; мопед – оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.В. Новиков