Номер 

Номер 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.

при ведении протокола помощником судьи Харлан Е.Б.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Радуга», о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском, в котором указали, что ФИО2 является собственником земельного участка Номер , площадью 460 кв.м., и собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок Номер , общей площадью 600 кв.м., ФИО3, является собственником земельного участка Номер , площадью 600 кв.м., ФИО4, является собственником земельного участка Номер , площадью 600 кв.м., расположенных в границах территории СНТ «Радуга», что подтверждается членскими книжками садовода.

В феврале 2024 года истцам пришли квитанции об оплате членских взносов без электроэнергии, из которых им стало известно о значительном увеличении размера членских взносов и о том, что Дата было проведено общее собрание членов СНТ «Радуга»

Дата ФИО2, обратилась к председателю СНТ «Радуга», с просьбой, о выдаче ей на руки, заверенные надлежащим образом копии следующих документов: Устава СНТ «Радуга» и Протокол Общего Собрания членов СНТ «Радуга» от мая 2023 года

Решение общего собрания членов СНТ от Дата было получено в июне 2024 года.

Как указано в протоколе общего годового собрания СНТ «Радуга» проводилось по следующей повестке дня и по указанным вопросам должны были быть приняты решения:

1.Избрание председателя и секретаря собрания.

2.Избрание счетной комиссии.

3.Утверждение отчета ревизионной комиссии СНТ «РАДУГА».

4.Утверждение отчета Председателя Правления СНТ «РАДУГА».

5.Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «РАДУГА» на 2023 год и ее финансово-экономического обоснования (план работы).

6.Утверждение размера членских взносов на 2023 год за каждый не электрифицированный участок в СНТ «РАДУГА».

7.Утверждение размера членских взносов на 2023 год за каждый электрифицированный участок в СНТ «РАДУГА».

8.Определение условий, на которых осуществляется оплата труда Председателя правления СНТ «РАДУГА».

9.Определение условий, на которых осуществляется оплата труда бухгалтера СНТ «РАДУГА».

10. Определение условий, на которых осуществляется оплата труда электрика СНТ «РАДУГА».

11. Определение условий, на которых осуществляется оплата груда сторожей СНТ «РАДУГА».

12.Утверждение плана работы Правления и Председателя Правления СНТ «РАДУГА» на 2023 год.

13.Оплата членских взносов в зависимости от площади участка.

Однако считали, что при принятии решения по вопросам несения членами СНТ расходов на содержание СНТ, не соответствовало требованиям закона.

На основании изложенного просили признать недействительным решение (протокол) общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» по вопросам №Номер ,7,8,9,10,11 повестки дня, оформленного протоколом общего годового собрания СНТ «Радуга» от Дата , проведенного в форме очного голосования Дата ; взыскать с СНТ «Радуга» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители СНТ «Радуга» ФИО7 и ФИО8против исковых требований возражали, считали что решение общего собрания было проведено в соответствии с требованиями закона, протокол общего собрания был размещен на доске объявления своевременно, просили в иске отказать, применить срок исковой давности.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка Номер , площадью 460 кв.м., и собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок Номер , общей площадью 600 кв.м., ФИО3, является собственником земельного участка Номер , площадью 600 кв.м., ФИО4, является собственником земельного участка Номер , площадью 600 кв.м., расположенных в границах территории СНТ «Радуга», что подтверждается членскими книжками садовода.

В феврале 2024 года истцам пришли квитанции об оплате членских взносов без электроэнергии, из которых им стало известно о значительном увеличении размера членских взносов и о том, что Дата было проведено общее собрание членов СНТ «Радуга».

Дата ФИО2, обратилась к председателю СНТ «Радуга», с просьбой, о выдаче ей на руки, заверенные надлежащим образом копии следующих документов: Устава СНТ «Радуга» и Протокол Общего Собрания членов СНТ «Радуга» от мая 2023 года

Решение общего собрания членов СНТ от Дата было получено в июне 2024 года.

Как указано в протоколе общего годового собрания СНТ «Радуга» проводилось по следующей повестке дня и по указанным вопросам должны были быть приняты решения:

1.Избрание председателя и секретаря собрания.

2.Избрание счетной комиссии.

3.Утверждение отчета ревизионной комиссии СНТ «РАДУГА».

4.Утверждение отчета Председателя Правления СНТ «РАДУГА».

5.Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «РАДУГА» на 2023 год и ее финансово-экономического обоснования (план работы).

6.Утверждение размера членских взносов на 2023 год за каждый не электрифицированный участок в СНТ «РАДУГА».

7.Утверждение размера членских взносов на 2023 год за каждый электрифицированный участок в СНТ «РАДУГА».

8.Определение условий, на которых осуществляется оплата труда Председателя правления СНТ «РАДУГА».

9.Определение условий, на которых осуществляется оплата труда бухгалтера СНТ «РАДУГА».

10. Определение условий, на которых осуществляется оплата труда электрика СНТ «РАДУГА».

11. Определение условий, на которых осуществляется оплата груда сторожей СНТ «РАДУГА».

12.Утверждение плана работы Правления и Председателя Правления СНТ «РАДУГА» на 2023 год.

13.Оплата членских взносов в зависимости от площади участка.

По всем вопросам были получены положительные решения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от Дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от Дата N 217-ФЗ установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от Дата N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от Дата N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

Частью 3 статьи 11 Федерального закона от Дата N 217-ФЗ предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

П.1 ст. 181.4. ГК РФ установлено, что Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п.2 ст.181.4 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что членами СНТ «Радуга» проведено собрание, оформленное протоколом общего собрания собственников от Дата , которым подтвержден протокол общего собрания членов СНТ «Радуга» от Дата .

Основанием для признания решения собрания недействительным по мнению истцов явилось нарушение требований п.п. 4 п.1 ст. 181.4. ГК РФ - допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцами срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ответчиком представлены фотографические материалы, что решение общего собрания СНТ «Радуга» от Дата было размещено на доске объявлений Дата , о чем свидетельствуют сведения о дате произведенной фотосъемки на файлах фотоснимков в телефоне представителя ответчика. На вопрос суда, что препятствовало своевременно ознакомиться с решением, ФИО2 указала, что она всегда проезжала мимо стенда с объявлениями. Кроме того истцы не отрицали, что квитанции для оплаты членских взносов получили в феврале 2024 года и уже тогда суммы для оплаты им показались несправедливыми. 

Указанные данные позволяют сделать вывод, что истцы о нарушении своих прав узнали более полугода от даты направления иска в суд, но с соответствующими требованиями в суд не обращались. Истцами не представлено доказательств уважительности пропуска ими срока давности по обращению с соответствующими требованиями в суд. 

На основании изложенного требования истцов о признании недействительным решения (протокола) общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» по вопросам №Номер ,7,8,9,10,11 повестки дня, оформленного протоколом общего годового собрания СНТ «Радуга» от Дата , проведенного в форме очного голосования Дата удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются производными от требований по признанию решения общего собрания недействительным, то и они так же удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Радуга» о признании недействительным решения (протокола) общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» по вопросам №Номер ,7,8,9,10,11 повестки дня, оформленного протоколом общего годового собрания СНТ «Радуга» от Дата , проведенного в форме очного голосования Дата , взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата .

Судья А.А. Турчак