Дело № 1-80/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калязин 16 августа 2019 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Щербининой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Галенковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калязинского района Тверской области Осиповой Т.В., 

защитника - адвоката Иванова В.Ю., представившего удостоверение № ___ от 21 октября 2008 года и ордер № ___ от 16 августа 2019 года, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не имеющего заболеваний и инвалидности, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», осенью 2018 года, находясь около 

<

адрес>, нашел вещество растительного происхождения, которое принес к себе в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и где впоследствии стал хранить. 

28 мая 2019 года не позднее 21 часа 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. 

Согласно заключению эксперта №1796 от 25 июня 2019 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года). 

Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), незаконное хранение которого совершил ФИО1, высушенного до постоянной массы, составила: 55,4 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Иванов В.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела, без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, препятствий в соответствии со ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Последствия применения особого порядка в соответствии со ст. 317 УПК РФ ФИО1 были разъяснены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: рапортом заместителя начальника Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО2 от 04 июня 2019 года (л.д. 7); постановлением Калязинского районного суда Тверской области о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от 24 мая 2019 года (л.д.17); протоколом проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25 мая 2019 года (л.д. 18-27); справкой об исследовании № 479 от 30 мая 2019 года (л.д. 42-43); заключением эксперта № 1796 от 25 июня 2019 года (л.д. 91-94); протоколом осмотра предметов от 26 июня 2019 (л.д. 97-99); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 июня 2019 года (л.д. 100); рапортом старшего дознавателя ОД МО МВД России «Кашинский» ФИО7 от 26 июня 2019 года о принятии на хранение вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 101); протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от 18 июня 2019 года (л.д. 52-55); протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от 25 июня 2019 года (л.д. 56-59); протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 от 26 июня 2019 года (л.д. 60-62); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 24 июля 2019 года (л.д.71-74). 

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности и изобличен совокупностью доказательств. Так в ходе дознания ФИО1 не предоставил органу дознания какую - либо информацию о совершенном им преступлении по незаконному хранению наркотического средства, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: УУП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» - посредственно, официально не трудоустроен, жалоб от соседей на него не поступало, 30 мая 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, которое в современных условиях развития общества имеет повышенную общественную и социальную опасность, негативно влияет на социально-психологическую атмосферу, политику и правопорядок. Подсудимый ранее не судим, осознал содеянное, тяжких последствий от его действий не наступило, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая условия жизни подсудимого, его намерение не совершать подобного в будущем, состояние здоровья ФИО1, суд полагает в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иное наказание, предусмотренное за совершенное им деяние, по мнению суда, не может обеспечить достижение целей наказания и его исполнение. При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением к нему наказания без изоляции от общества с назначением ему наказания по правилам ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

Однако, при назначении наказания суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по данному делу суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, поэтому срок наказания ФИО1 в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 51,4 гр., упакованное в картонную коробку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский», уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 297-300, 303-304,307, 309 и 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 51,4 гр., упакованное в картонную коробку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.Н. Щербинина