Мировой судья Елыкомов А.В. Дело №10-8/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 10 февраля 2020 года 

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Щиренко Д.А.,

при помощнике судьи Янченко А.В., 

с участием ст. помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н., 

адвоката Василенко А.И., удостоверение №1534 от 23.03.2018, ордер №091102 от 31.01.2020,

осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 10 декабря 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый

- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, с установленными данным приговором ограничениями: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностями: являться в специализированный государственный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц, для регистрации, 

Изложив содержание приговора мирового судьи, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Польянко Ю.Н., поддержавшую доводы апелляционного представления и просившую его удовлетворить, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Василенко А.И., просивших удовлетворить апелляционное представление частично, наказание оставить без изменения, судья апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, без исследования доказательств по делу, по ходатайству осужденного.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу ФИО2 просит приговор мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 10 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из приговора указание на применение ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, назначить по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшую доводы апелляционного представления, а также осужденного и защитника, просивших наказание оставить без изменения, судья апелляционной инстанции принимает следующее решение. 

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обстоятельства совершения преступления, как они установлены мировым судьей, доказанность вины ФИО1 в его совершении, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспариваются.В соответствии со ст.316 УПК РФ мировой судья верно пришел к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав действия последнего по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принял во внимание требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, назначив при этом наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ является лишение свободы на срок до двух лет. 

Учитывая, что назначенный ФИО1 вид наказания не является наиболее строгим, ссылка в описательно-мотивировочной части приговора на ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ является излишней и подлежит исключению.

Иных оснований для изменения приговора не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.18, ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 10 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично. 

Судья: Д.А. Щиренко