Дело № 2-376/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету Егорьевского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ, Администрации Вахитовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Егорьевского сельского поселения, Администрации Вахитовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и просит:

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

- квартиру площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>,

- нежилое здание - гараж площадью 18 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не заводилось. При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежали вышеуказанные объекты недвижимости. После смерти наследодателя, несмотря на то, что истец проживает в Германии, но она присматривала за вышеуказанным имуществом, обеспечивала его содержание и сохранность.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков Исполнительного комитета Егорьевского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, администрации Вахитовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласился на заочный порядок рассмотрения дела. В этой связи суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, дочерью которого является истец (л.д. 49,53,55).

Согласно сведениям сайта федеральной нотариальной палаты наследственное дело послед смерти ФИО3 не заводилось (л.д. 57). 

Согласно выпискам из ЕГРН наследодателю принадлежало на праве собственности следующее недвижимое имущество: 

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

- квартиру площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>,

- нежилое здание - гараж площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ

В сведениях ЕГРН каких-либо ограничений (обременений) не указано (л.д. 13-28).

Как установлено судом, истец не обращался в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В этой связи законодательством предусматривается способ защиты прав – признание факта принятия наследства, то есть когда наследник фактически принял наследство.

Истцом заявляется, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени она принимает меры по обеспечению сохранности наследственного имущества. Непосредственно после смерти забрала личные вещи своего отца, в том числе патент на сельскохозяйственную технику, разработанную её отцом.

Данные обстоятельства подтверждаются копией представленного в суд патента (л.д. 32-41), справкой председателя ГСК «Автолюбитель» об оплате ФИО2 членских взносов за своего отца, а также показаниями допрошенной в суде свидетеля ФИО4, которая показала, что является соседкой ФИО3 в 

<

адрес> он проживал в 

<

адрес> и систематически приезжал в дом в 

<

адрес> РТ, около которого были различные изобретенные им технические агрегаты, после смерти его дочь ФИО2 попросила ухаживать за садом и присматривать за хозяйством, что она и делала, каких-либо иных родственников у умершего не было, претензии в отношении наследственного имущества не высказывал.

Не доверять показаниям допрошенного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности, суд не усматривает. 

По месту своей регистрации ФИО3 был зарегистрирован один, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Сведений об иных лицах, также фактически принявших наследство, не имеется. 

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 его дочь ФИО2 фактически приняла наследство, принадлежавшее умершему на праве собственности.

Кроме того, косвенным доказательством выражения воли умершего на распоряжение своим имуществом является завещание 

<

данные изъяты>, удостоверенное нотариусом Лаишевского нотариального округа ФИО5, согласно которому ФИО3 завещал свою квартиру площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>, своей дочери – истцу ФИО2 (л.д. 51).

В этой связи требования истца подлежат удовлетворению и за истцом подлежит признание право собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования.

Уплаченная истцом госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Исполнительному комитету Егорьевского сельского поселения, Администрации Вахитовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

- квартиру площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>,

- нежилое здание - гараж площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчики вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.Е. Рябин

Решение27.03.2021