П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 28 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Тимошина А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО2, представившего удостоверение № 905, ордер №8688 от 22.08.2017 г., 

при секретаре Романовой П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего сушистом ИП «Пузырев» в суши-баре «Оригами», зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

01.03.2017 г. в ночное время ФИО1 находился на участке № 421 по ул. Бригады 15 СНТ «Победа» в Октябрьском районе г. Красноярска, где на почве ранее сложившихся неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение, путем поджога, рекламного баннера, расположенного на стене торгового павильона по продаже кофе, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный день, около 03 часов ФИО1, находясь на участке № 421 по вышеуказанному адресу, оторвал часть полотна рекламного баннера, расположенного на стене указанного торгового павильона, затем, имеющейся у него зажигалкой поджог полотно рекламного баннера, расположенного на стене павильона, после чего также поджог фрагмент баннера, оторванный им ранее от общего полотна баннера, отчего рекламный баннер загорелся, тем самым ФИО1 умышленно повредил рекламный баннер стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Богемский полностью загладил причиненный вред, ущерб ему возмещен в полном объеме, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый и его защитник также просили суд уголовное дело в отношении Богемского прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший и подсудимый примирились, потерпевшему возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный вред.

Кроме того, ФИО1 несудим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, на учете в КНД, КПНД не состоит. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что А1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: пожарный мусор – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; баннер – по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; договор возмездного оказания услуг от 01.12.2016г., кассовый чек, акт приема-передачи, платежное поручение № 5 и № 6, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна.

Председательствующий: М.М. Клименкова