РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагал заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт». В заявлении ответчик указал, что принимает и соглашается с тем, что принятием ФИО3 предложения ФИО3 о заключении с ним Договора о Карте являются действия ФИО3 по открытию ему счета. При подписании заявления ФИО3 также указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, согласен и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а с момента заключения Договора о Карте к его взаимоотношениям с ФИО3 в рамках указанного Договора будет применяться Тарифный план 83/2, который предоставлен ФИО3 под роспись. С использованием Карты ФИО3 совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №.... Всего за весь период пользования Картой ответчиком с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере 191 303,35 руб., внесено в счет погашения задолженности 152 946,54 руб. Требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке до настоящего момента в полном объеме не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... в размере 124 765,20 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3695,00 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил о снижении штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагал заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт» /л.д.8-9/

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ФИО3 на основании заявления ФИО1 открыт счёт на его имя №... и тем самым заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №... ФИО3 выпустил на его имя карту и предоставил возможность совершения операций с использованием Карты.

Согласно п.9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ФИО1 обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат ФИО3 ФИО3, уплачивать ФИО3 проценты, начисленные за пользование ФИО3, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами. При этом договор подписан ответчиком без каких-либо замечаний и возражений.

Погашение задолженности ФИО1 должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания ФИО3 в безакцептном порядке.

Срок погашения задолженности, включая возврат ФИО3 определяется моментом востребования задолженности ФИО3, а именно выставлением ФИО3 заключительного Счёта-выписки (п. 6.22 Условий по картам).

С использованием карты ФИО3 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. За весь период пользования картой ответчиком было получено всего 191 303,35 рублей. 

дата ФИО3 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 124 765,20 руб., выставив и направив заключительный счет выписку со сроком оплаты до дата Однако, требования ответчиком не были выполнены.

В связи с тем, что ответчик обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, по состоянию на дата у него образовалась задолженность в размере 124 765,20 руб., в том числе сумма задолженности по уплате основного долга в размере 112 643,15 руб., сумма процентов в размере 8 622,05 руб., неустойки за пропуск обязательного платежа в размере 3 500 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... в размере 124 765,20 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Сумма штрафа в размере 3500 рублей не ставит ответчика в заведомо невыгодное положение перед истцом, разумна и обоснованна с учетом размера задолженности и периода просрочки платежей. В связи с чем, правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения определенной суммы суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3695,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... в размере 124 765,20 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3695,00 рублей, а всего 128 460 (Сто двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копая верна

Судья:

Секретарь: