ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 12 января 2025 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов Зачесов М.В, находясь у дома 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления протокола об административном правонарушении по заявлению 

<

ФИО>1

В судебном заседании Зачесов М.В пояснил, что 

<

ФИО>2 его сожительница. Хулиганские действия в отношении неё он не учинял, находился в трезвом состоянии. Когда приехали сотрудники полиции, по их требованию он проследовал с ними.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается: 

- рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, согласно которых, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов, находясь на маршруте патрулирования АП-514, от ЦУН «Дельта» поступило сообщение проследовать по адресу: 

<

адрес> «хулиганство муж». Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратилась 

<

ФИО>3, которая пояснила, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов её сожитель Зачесов М.В, находясь в кв 

<

адрес>, угрожал ей убийством путём удушения. От 

<

ФИО>3 было получено письменное заявление и объяснение. Находясь по вышеуказанному адресу, они подошли к ФИО1, представились и разъяснили о том, что в отношении него поступило заявление, после чего выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю, чтобы прехать в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства по факту поступившего в отношении него заявления. Перед посадкой в служебный автомобиль, у дома 

<

адрес> Зачесов М.В начал вести себя агрессивно и в грубой форме ответил отказом, пояснив, что он ничего не совершал и с ними никуда не поедет. В 

<

данные изъяты> часов ФИО1 было разъяснено, что его действия являются противоправными и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. ФИО1 была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил в грубой форме, что никуда не поедет. Ему было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции №1, на основании ст. 20,21 ФЗ «О Полиции», в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. В связи с тем, что на данные требования Зачесов М.В ответил категорическим отказом, при этом откидывал руки, пытался убежать, демонстративно оказывая неповиновение, в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождение ), специальные средства (наручники) не применялись. После чего Зачесов М.В был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- Заявлением 

<

ФИО>3, согласно которого, она проист привлечь к ответственности её сожителя ФИО1, который 

<

дата>, находсь в 

<

адрес>, угрожал ей убийством путём удушения, угрозу воприняла реально.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями Зачесов М.В совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: Н.Ю.Попова