дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Пичугина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на трактор в порядке наследования по закону.

Свои требования истец мотивирует тем, что 12.11.2009 г. умер отец истца и ответчика - ФИО3, после которого осталось наследство в виде спорного трактора.

Трактор умершему принадлежал на основании договора купли-продажи от 16.04.1998 г. Так как трактор находился в неисправном состоянии он не был поставлен наследодателем на учет в установленном законом порядке.

Иных наследников к имуществ умершего не имеется.

Истец в судебное заседание, извещенный надлежащим образом, не явился.

Суд рассмотрел дело без участия истца, при участии его представителя.

Представитель истца - ФИО4 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в поданном суду заявлении, уточненные исковые требования признала в полном объеме (л.д. 19), последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК разъяснены и понятны.Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на трактор марки Т30 А80, красного цвета, выпущенный Владимирским тракторным заводом в 1992 г. с дизельным двигателем марки Д-120, номер рамы 1390, номер коробки передач 001194, мощностью двигателя 30 л.с./22.1 кВт, массой 2490 кг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь