Дело № 12-48/2018 

РЕШЕНИЕ

28 мая 2018 года 

Город Слободской Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н при секретаре ФИО3, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 28.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области № 188101 43 180328 00228 8 от 28.03.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей.

Работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством зафиксировано, что 08.03.2018 в 09:49:22 по адресу Слободской район, п. Вахруши, ФАД Кострома-Шарья-Киров-Пермь, 635 км водитель транспортного средства LADA KALINA с государственным регистрационным знаком 

<

***>, собственником которого является ФИО1, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Правонарушение совершено повторно. 

Постановление получено ФИО1 04.04.2018.

ФИО1 подала жалобу на постановление, указывая, что транспортное средство находилось во владении иного лица – арендатора ФИО4. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Арендатор ФИО4 подтвердил, что транспортным средством при указанных обстоятельствах управлял он.

Должностное лицо, вынесшее постановление, жалобу просило рассмотреть в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, 12.11.2017 заключен договор аренды транспортного средства LADA KALINA с государственным регистрационным знаком 

<

***> между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО5 Как следует из п. 5.5 договора, расходы по оплате штрафов несёт арендатор. Договор аренды транспортного средства одновременно является актом приёма-передачи. 

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению.

Свидетель ФИО4 подтвердил, что транспортным средством управлял он.

Названными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, но не собственника.

Исследовав и оценив по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, что подтверждает отсутствие вины собственника в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию, а также соблюдение порядка привлечения к административной ответственности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая представленные доказательства, прихожу к убеждению о доказанности, что в момент фиксации правонарушения специальным техническим средством фото-, видеофиксации автомобиль находился во владении ФИО5.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области № 188101 43 180328 00228 8 от 28.03.2018 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначении административного штрафа в размере 5000 рублей отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии. 

Судья подпись А.Н. Смолина