К делу № 2-2495/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 08 ноября 2018 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании платы за несанкционированное подключение и самовольное пользование централизованной системой водоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 собственникам жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о взыскании с ответчиков платы за несанкционированное подключение и самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения пропорционально долям в праве собственности на дом в общей сумме 456 399 руб.. В обоснование заявленного требования указало, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Ответчики абонентами МУП «ВКХ» не являются, договор водоснабжения с ними не заключался. 06 октября 2017 г. в результате контрольных мероприятий был обнаружен факт самовольного присоединения объекта капитального строительства, принадлежащего ответчикам, к централизованной системе водоснабжения. Дату несанкционированного подключения к централизованной системе водоснабжения невозможно определить, поэтому просит взыскать с ответчиков пропорционально долям в праве собственности на дом оплату за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения за 3 месяца, предшествовавших выявлению самовольного подключения, которая составляет согласно расчета 456 399 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, но в разрешении спора полагался на усмотрение суда, поскольку у МУП «ВКХ» не имеется доказательств того, что ответчики осуществили несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения и пользовались водой.

Представитель ответчика ФИО1 иск не признала, пояснив, что ее доверитель не осуществлял подключение к водопроводу, в доме по адресу: 

<

адрес> не проживает, т.к. дом не имеет коммуникаций и водой не пользуется.

Ответчица ФИО4 иск не признала, пояснив, что в доме по адресу: 

<

адрес> она не проживает и водой не пользуется. 

Ответчик ФИО14 иск не признал, пояснив, что в доме по адресу: 

<

адрес> он не проживает, т.к. он не пригоден для проживания, водой не пользуется. 

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, в возражениях на иск указал, что он проживает в 

<

адрес> и водой в доме по адресу: 

<

адрес> не пользовался. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в возражениях на иск указал, что он не проживает в доме по адресу: 

<

адрес>, мкр.Западный,46 и водой не пользовался.

Ответчица ФИО5, представляющая также интересы несовершеннолетних ответчиков ФИО7, ФИО6, в судебное заседание не явилась, в возражениях на иск указала, что она и несовершеннолетние дети в доме по адресу: 

<

адрес> не проживают, водой не пользуются. 

Ответчики ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО12 в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно выписки из ЕГРН ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>, мкр.Западный,46, но ни один из ответчиков в данном доме не зарегистрирован по месту жительства. 

Из акта обследования от 06.10.2017 г., схемы пользования ресурсом капитального строения подключенного к центральным сетям водоснабжения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, фотоматериалов следует, что 06 октября 2017 г. работниками МУП «ВКХ» было обнаружено самовольное подключение четырехэтажного дома по адресу: 

<

...> к централизованной системе водоснабжения. 

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В силу части 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

В силу пунктов 28 и 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а также обеспечивают учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пунктам 14, 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. При расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств осуществление ответчиками несанкционированного подключения дома по адресу: 

<

адрес> к централизованной системе водоснабжения истцом не представлено.

Судом объявлялся перерыв для представления истцом доказательств того, что у ответчиков в доме по адресу: 

<

адрес>, мкр.Западный,46 имеются сантехнические устройства, позволяющие ответчикам пользоваться водой.

Из акта от 08.11.2018г. следует, что дом по адресу: 

<

адрес> подключен к централизованной системе водоснабжения и в одно из каких-то помещений вода поступает, т.е. истцом не представлено доказательств наличия у каждого из ответчиков сантехнического оборудования, позволяющего им пользоваться водой.

Таким образом, никто из ответчиков в доме по адресу: 

<

адрес> не зарегистрирован по месту жительства, доказательств того, что ответчики осуществили несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения, проживают в доме и пользуются водой, истцом не представлено, поэтому иск не обоснован и удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании платы за несанкционированное подключение и самовольное пользование централизованной системой водоснабжения отказать за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: