Дело №1-79/2025

УИД 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 15 сентября 2025 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

при секретарях ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства-марихуана, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,4 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где произрастали наркотикосодержащие растения дикорастущей конопли, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, нарвал верхушечные части с листьями наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли и положил их в находившийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде не менее 28 граммов, количество которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств. 

Непосредственно сразу же после незаконного приобретения ФИО1, желая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления, незаконно приобретенное им наркотическое средство- марихуана в значительном размере, массой в высушенном виде не менее 28 граммов, находящееся в пакете, положил во внутреннюю часть надетой на нем куртки за пазуху, после чего на принадлежащем ему мотоцикле марки «Урал ИМЗ» без государственного регистрационного знака, стал совершать поездку от вышеуказанного места сбора до участка местности, расположенного на расстоянии 1,6 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> где вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении обозначенного выше преступления признал в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в качестве подозреваемого, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа, он захотел покурить коноплю. На принадлежащем ему мотоцикле марки «Урал» без государственного регистрационного знака он поехал в сторону 

<

адрес> на старую свалку, для того чтобы нарвать верхушечные части и листья конопли, так как ранее он видел что она там растет. Приехав на место, он насобирал верхушечные части и листья конопли для личного потребления. Когда он рвал коноплю, на данном участке никого не было. Собранные части он положил в пакет, пакет положил под куртку во внутреннюю часть куртки за пазуху, которая была на нем. После этого он снова сел на вышеуказанный мотоцикл и направился в сторону 

<

адрес>. Проезжая по автодороге в направлении 

<

адрес> в районе «Подсолодка» он увидел что навстречу ему по дороге движется экипаж ГИБДД, он испугался, так как не имеет права управления транспортными средствами и то что при нем находилась конопля, он развернулся и поехал в обратном направлении, где съехал с проезжей части и поехал в сторону горы. Сотрудники ГИБДД проследовали за ним. Проезжая около сетки он не справился с управлением и уронил мотоцикл, после этого он сразу побежал от сотрудников в сторону проезжей части. При этом пакет с коноплей находился при нем. Когда он убегал пытался выбросить данный пакет, но не успел, так как в этот момент его задержали сотрудники ГИБДД. Далее на данное место где его задержали приехали сотрудники полиции совместно с понятыми, где изъяли у него данный пакет с коноплей, опечатали бумажной биркой и составили протокол осмотра места происшествия в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Протоколом явки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находился за деревней, Огневкой 

<

адрес> 

<

адрес> собрал коноплю для личного употребления. Без цели сбыта, которую в последующем перевез на мотоцикле. 

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1,4 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> как на место, где он нарвал верхушечные части и листья конопли для личного потребления 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно перевозит на мотоцикле марки «Урал» без государственного регистрационного знака наркотическое средство растительного происхождения на автодороге Усть-Кокса - Мараловодка. Для проверки данной информации был задействован экипаж ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Сотрудники ДПС доложили, что в окрестностях 

<

адрес> ими был остановлен мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и у него при себе в полимерном пакете находилось вещество растительного происхождения со специфическим пряным запахом, от которого он пытался избавиться. После чего он совместно с понятыми проследовал к месту указанному сотрудниками ДПС, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 1,6 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. По приезду на место происшествия, ими был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Им в присутствии понятых данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. ФИО1 давал объяснения по поводу изымаемого пакета с веществом растительного происхождения. Также был изъят мотоцикл марки «Урал ИМЗ» без государственного регистрационного знака, на котором ФИО1 перевозил вышеуказанное наркотическое средство. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, понятые и ФИО1 ознакомившись с ним, расписались, а после поехали в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес> для дачи объяснения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автомобильного патруля совместно с инспектором ДПС Отделения ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО7 В вечернее время около 21 часа 30 минут им поступило сообщение от о/у НКОН Свидетель №3 о том, что ФИО1 незаконно перевозит наркотическое средство растительного происхождения по автодороге Усть-Кокса – Мараловодка на мотоцикле «Урал» без государственного регистрационного знака. Для проверки данной информации они проследовали до 

<

адрес> 

<

адрес>. Не доезжая до 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> ими был замечен мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака который двигался нам во встречном направлении по автомобильной дороге «Усть-Кокса – Мараловодка». Водителю мотоцикла подал сигнал об остановке проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом. На что водитель вышеуказанного мотоцикла развернулся и проследовал в обратном направлении. Они проследовали за ним. Водитель вышеуказанного мотоцикла съехал с дороги и поехал в сторону горы, где проезжая около ограждения не справился с управлением и уронил мотоцикл. Они подъехали, водитель вышеуказанного мотоцикла побежал, по дороге хотел выкинуть пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, однако в этот момент они его догнали и он не успел этого сделать. Водитель вышеуказанного мотоцикла представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего они сообщили в дежурную часть ОМВД России по Усть-Коксинскому, через некоторое время приехали оперативные сотрудники совместно с понятыми, изъяли обнаруженное у ФИО1 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Вторым понятым был ранее не знакомый ей мужчина. На участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> находились сотрудники ГИБДД и ранее не знакомый ей мужчина, который представился ФИО1. После чего сотрудники полиции им сообщили, что данный мужчина ФИО1 при себе на мотоцикле перевозил наркотическое средство коноплю. После этого у ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом внутри растительного происхождения со специфическим пряным запахом. Пакет с данным веществом был опечатан бумажной биркой в которой они поставили свои подписи. ФИО1 давал объяснения по поводу изымаемого пакета с содержимым. Также у ФИО1 был изъят мотоцикл марки Урал. Все обнаруженное и изъятое было записано в протокол осмотра места происшествия в котором все участвующие лица поставили свои подписи 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по содержанию аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого на участке местности, расположенном на расстоянии 1,6 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где находился ФИО8, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете желтого цвета, мотоцикл марки «Урал ИМЗ» без государственного регистрационного знака (

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения (изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ), представленное на экспертизу, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном при t=1100 до постоянной массы составляет 28 граммов 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на ватных дисках, представленных на экспертизу в пакетах №, № (смывы с правой и левой руки ФИО1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>)) – обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. 

<

данные изъяты>

Вышеуказанные полимерный пакет с содержимым, бумажные конверты с ватными тампонами со смывами и контрольный ватный тампон осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в том числе мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» передан ФИО1 под сохранную расписку.

Оценивая вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает их относимыми, допустимыми, полученными законным путем и согласующимися друг с другом, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Вина подсудимого установлена его собственными приведенными показаниями, изобличающими его вину, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и приведенными выше письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат нарушений, которые бы влекли за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, доказана, и с учетом требований ст. 246 УПК РФ, позиции государственного обвинителя в прениях, просившего исключить из описания преступного деяния, как излишне указанный признак незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств, совершенный в значительном размере, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства – марихуаны, массой в высушенном виде 28 грамма, нашел свое подтверждение, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Из заключения судебного психиатра-эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение, а также выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. Характеризуется УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> и заместителем главы сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения посредственно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, состоит в браке, имеет на иждивении четверых детей, двое из которых малолетние, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, жалоб на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>; по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при наличии сведений о причастности ФИО1 только к незаконному хранению наркотических средств, подсудимый сообщил сведения, ранее не известные органу дознания – о дате и месте незаконного приобретения наркотического средства, о целях незаконного приобретения и хранения наркотических средств, кроме того в качестве подозреваемого дал подробные показания, изобличающие свою вину, участвовал при проверке показаний на месте, указав место незаконного приобретения наркотических средств; 

<

данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, без применения правил ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, которое будет отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление подсудимого. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого наказания – штрафа, с учетом имущественного и семейного положения осужденного, суд не усматривает.

Правовых оснований для обсуждения возможности применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 72.1, ст. 73 УК РФ, не имеется.

При отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

<

данные изъяты>

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены и понятны положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, доведены сведения о суммах, затраченных на участие защитника по назначению в ходе дознания – 14532 рубля, в судебном заседании – 7 266 рублей, а всего рублей. Подсудимый не пожелал высказываться о судьбе процессуальных издержек.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, который проживает в сельской местности, не имеет постоянного источника доходов, как и его супруга, семейное положение, при котором подсудимый является отцом четверых детей, двое из которых являются малолетним, суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает возможным освободить его частично от взыскания процессуальных издержек затраченных на участие защитника по уголовному делу, полагая, что их взыскание во всей сумме может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Обязательные работы отбывать в свободное от работы время с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 899 (десять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей, освободив его на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты остальной суммы процессуальных издержек.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Н.В. Чичинов