ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2025 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 04 июня 2025 года в 19 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> громко кричал, размахивал руками, показывал неприличные жесты, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На вопрос о признании им своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения отвечать отказался.

Причастность и виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Так из протокола об административном правонарушении от 04 июня 2025 года (л.д. 4) следует, что 04 июня 2025 года в 19 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> громко кричал, размахивал руками, показывал неприличные жесты, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство. В графе объяснений указал, что с протоколом согласен.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 (л.д. 2, 3) следует, 04 июня 2025 года в 19 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> у 

<

адрес> громко кричал, размахивал руками, показывал неприличные жесты, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из объяснения ФИО1, данных им органу административной юрисдикции от 04 июня 2025 года (л.д. 5), 04 июня 2025 года в 19 часов 30 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи каких либо дальнейших показаний отказался. Вину свою признает, ругался матом.

Как следует из объяснения свидетеля ФИО2, данных им органу административной юрисдикции 04 июня 2025 года (л.д. 12), 04 июня 2025 года примерно в 19 часов 30 минут он находился по адресу: 

<

адрес> увидел, как ранее неизвестный ему гражданин нарушал общественный порядок, а именно -находясь в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, показывал неприличные жесты, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что этого гражданина зовут ФИО1

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом учитывается, что сотрудники полиции при обнаружении совершения правонарушения и его пресечении, исполняли свои непосредственные служебные обязанности.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетеля не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов сотрудников полиции, свидетельским показаниям, и протокола об административном правонарушении, следует полностью доверять. 

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 имеющиеся в материалах дела и сообщенные им в ходе судебного разбирательства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины на стадии производства по делу органа административной юрисдикции. 

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует отнести повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения (л.д. 34-35, 36-38). 

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1 в том числе, что он не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, в связи с чем считаю назначение наказания в виде штрафа не целесообразным, так как данный вид наказания должного исправительного эффекта на ФИО1 не оказал, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со времени его задержания с 19 часов 50 минут 04 июня 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: