ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 28.11.2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес59, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором по ИАЗ батальона №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО4 дата в 10 часов 25 минут в отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № адрес по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 21 час 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «*** регистрационный знак №..., двигаясь по адрес, со стороны адрес в направлении адрес, напротив адрес, в нарушение п.п. 10.1, 14.6 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, идущему к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству (трамваю), в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, дата года рождения. На основании заключения эксперта №...э№... Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, указала, что на ее иждивении находится малолетний ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать которая страдает онкологическим заболеванием.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, настаивала на административном наказании в виде лишения права управления транспортным средством.

Представитель полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется обратное уведомления, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.6 ПДД РФ водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что дата в 10 часов 25 минут в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № адрес по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 21 час 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ***, регистрационный знак №..., нарушила п. 10.1, 14.6 ПДД РФ, управляя транспортным средством двигаясь по адрес, со стороны адрес в направлении адрес, напротив адрес, не уступила дорогу пешеходу, идущему к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, дата года рождения, которая скорой медицинской помощью доставлена в СГКБ ГБУЗ «им. ФИО5», с диагнозом *** госпитализирована. На основании заключения эксперта №... Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Определением № адрес старшего инспектора ДПС роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО6 от дата возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 и проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта №... от дата у Потерпевший №1 установлены повреждения: *** которая по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью; перелом головки правой малоберцовой кости без смещения - по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель причинило вред здоровью средней тяжести ФИО10

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении адрес от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; рапортом ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО7 дата; рапортом дежурного ОП №... У МВД России по адрес от дата; схемой места ДТП от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата; объяснениями ФИО1 от дата; опросом Потерпевший №1 от дата; опросами ФИО8, ФИО9 от дата; заключением эксперта №... от дата. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО2, характер совершенного правонарушения, наступившие последствия. Суд также принимает во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит полное признание ФИО2 своей вины, наличие на иждивении *** года рождения, матери ***, отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, дата года рождения, уроженку адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по адрес по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Теренин А.В. 

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

*** 

***

*** 

***

*** 

***

***

***

***

***

*** 

***

*** 

***

***