Дело № 2-250/2019 г.

УИД 08RS0014-01-2019-000289-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т., 

при секретаре - Теперик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, мотивируя следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) и ФИО4, ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого им был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор № поручительства физического лица с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № поручительства физического лица с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения кредитов ФИО4 и ФИО1 не возвратили, неустойка (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не были уплачены. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Решением Яшалтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173362 руб. 12 коп., также с них же взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4667 руб. 25 коп. в равных долях с каждого по 1166 руб. 81 коп. На основании указанного решения суда ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании на заработную плату должника ФИО3 в пределах 174 руб. 16 коп., удержание постановлено производить ежемесячно в размере 50 % доходов должника. Так как он трудоустроен и имеет постоянную заработную плату, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из его заработной платы было удержано 82591 руб. 31 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО3 в связи с погашением задолженности. 

Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу в порядке регресса денежные средства в сумме 82591 руб. 31 коп., судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3500 руб. и государственную пошлину в сумме 2677 руб. 73 коп. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал частично.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Из приведенных положений закона следует, что поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4, ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого они получили кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору было обеспечено: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Банка к ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору; с ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173362,35 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4667,25 руб. в равных долях с каждого по 1166,81 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на его доходы в пределах 174529,16 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выданной ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК, в процессе исполнительного производства в пользу Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО3 взыскана задолженность в размере 82591,31 руб.

Согласно справке ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА»№ - «Калмэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО3 всего по исполнительному производству в отношении истца в пользу Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» взыскано 92235,65 руб.

ФИО3 предъявлены регрессные требования поручителя, исполнившего обязательства заемщика, к ФИО4 по кредитному договору. 

Истец исполнил кредитное обязательство, что не отрицалось ответчиком, в связи с чем к нему перешло право требовать возврата уплаченной им суммы задолженности в том же объеме, что и у первоначального кредитора. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания в порядке регресса денежных средств в сумме 82591,31 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, причиной исполнения истцом обязательств по кредитному договору послужило уклонение ответчика от исполнения своих обязательств на протяжении всего спорного периода, что могло повлечь для истца как солидарного должника неблагоприятные последствия в виде начисления неустойки на кредитную задолженность.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя за составление искового заявления в размере 3500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2677,73 руб., а всего 6177,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 82591 (восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто один) руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 6177 (шесть тысяч сто семьдесят семь) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.