Председательствующий по делу

судья Лоншакова Т.В. Дело № 7-12-339/2019

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 12 августа 2019 года жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1) на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 31 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ИП ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 31 июля 2019 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде приостановления деятельности кальянного бара «LOFT», расположенного на первом этаже многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> сроком на 30 (тридцать) суток.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене данного постановления, полагая его незаконным. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 – Крылову С.Ю. поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела, при проведении должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю 1 июля 2019 года с 14:00 до 15:00 осмотра помещений, расположенных на первом этаже 9-ти этажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где свою деятельность осуществляет ИП ФИО1 в кальянном баре «LOFT», выявлено нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства.

В нарушении пункта 4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» шахта вытяжной вентиляции не выведена над коньком крыши или плоской кровли жилого дома на высоту не менее 1 метра. 

Дым от кальяна ухудшает проживание людей в 

<

адрес> (л.д.28).

Изложенные обстоятельства явились основанием для привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ. 

В поданной Забайкальский краевой суд жалобе, ФИО1 не оспаривает, что вентиляция установлена с нарушением, однако указывает, что свою деятельность по адресу 

<

адрес> он прекратил, новый арендатор помещения, не может устранить выявленное нарушение, так как доступ в бар закрыт. 

Данные доводы не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

На момент выявления правонарушения в баре «LOFT» по адресу 

<

адрес> свою деятельность осуществлял ИП ФИО1, поэтому именно он является субъектом данного административного правонарушения.

Вместе с тем, приостановление деятельности бара «LOFT» по адресу 

<

адрес>, свидетельствует о закрытии данного помещения, ограничения к нему доступа, что препятствует устранению выявленных нарушений, поэтому постановление судьи подлежит уточнению, назначенное наказание в виде приостановление деятельности оставить, за исключением проведения ремонтных работ в целях устранения выявленных недостатков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 31 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 уточнить, назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде приостановления деятельности бара «LOFT» по адресу: 

<

адрес>, за исключением проведения ремонтных работ в целях устранения выявленных административным органом нарушений.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) в порядке предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков