УИД 72RS0017-01-2023-000148-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Шевелёвой Н.Г.,

а так же с участием:

государственного обвинителя Сабурова М.С.,

адвоката Хайдарова Б.М., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-42/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 31.07.2023 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 19.05.2023 года в 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на территории прилегающей к домовладению 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 9.06.2022 года по делу об административном правонарушении № 5-218/2022/1м по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ к 14 ( четырнадцати ) суткам административного ареста, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на мотоблоке Brait BR-105, с задним одноосным прицепом, без государственного регистрационного знака, который является другим механическим транспортным средствам и совершил на нем поездку по улицам п. Маслянский Сладковского района Тюменской области, где был задержан сотрудниками полиции напротив дома 

<

адрес> области в 17 часов 20 минут 19.05.2023 года.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного акта государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении, полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, поддержал в полном объеме, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого ФИО1, согласовано с его защитником - адвокатом Хайдаровым Б.М..

Государственный обвинитель Сабуров М.С., дал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что есть все основания, для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 и устанавливающие обстоятельства, смягчающие его наказание: информация о совершенных правонарушениях по главе 12 КоАП РФ ОГИБДД МО МВД России « Ишимский »; справка ИАЗ ОГИБДД ( л.д. 21 ); протокола осмотра мест происшествий и фототаблицы к ним ( л.д. 22-27; 28-32 ); заключение судебно-психиатрической экспертизы ( л.д. 57-61 ); постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 9.06.2022 года по делу об административном правонарушении № 5-218/2022/1м в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ; справка ОГИБДД МО МВД России « Ишимский » ( л.д. 89 ); справка ИВС МО МВД России « Ишимский » ( л.д. 96 ); справка формы № 1П ( л.д. 141 ); справка о регистрации по месту жительства ( л.д. 143 ); копия свидетельства ИНН ( л.д. 145 ); копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ( л.д. 146 ); бытовая характеристика ( л.д. 148 ); выписка из похозяйственной книги ( л.д. 149 ); справка о составе семьи и месте жительстве ( л.д. 150 ); характеристика УУП ( л.д. 151 ); информация ОЗАГС ( л.д. 153 ); справки по « Д » учету ( л.д. 155 ); копия военного билета ( л.д. 156-157 ); справка военного комиссариата ( л.д. 159 ); справка ОСФР по Тюменской области ( л.д. 161 ); требование о судимостях ( л.д. 162-163 ); справка по лицу из ИБД ОП ( л.д. 164-167 ); справка на лицо по ИБД-Ф ( л.д. 168 ).

Суд в совещательной комнате, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ( совершено умышленное преступление, небольшой тяжести ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и то обстоятельство, что подсудимый семьи не имеет.

Подсудимый ФИО1, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет место жительства и регистрацию по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, имеет ряд общих заболеваний и находится в тяжелом материальном положении, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния наказания на его исправление, а так же состояние его здоровья, материальное положение виновного, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимому ФИО1, за совершенное им преступление, наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на определенный срок, чего для его исправления, с учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, характеристик его личности, будет вполне достаточно.

Назначение наказания в виде штрафа ФИО1, альтернативно предусмотренного обязательным работам, санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку данное наказание не в полной мере обеспечит исправление ФИО1, а с учетом его тяжелого материального положения, исполнение данного наказания, будет затруднительным. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – суд не установил.

Судебные издержки разрешены постановлением суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: заверенную копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 9.06.2022 года, с отметкой о вступлении в законную силу, по делу об административном правонарушении № 5-218/2022/1м в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Мотоблок Brait BR-105, с задним одноосным прицепом с уголовным делом не следует и возвращен в ходе дознания под расписку.

Мотоблок Brait BR-105 используемый ФИО1 при совершении им выше указанного преступления, конфискации в доход государства в соответствии с п. « д » ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит, поскольку на него отсутствуют документы, а так же отсутствуют по уголовному делу и доказательства, указывающие не те обстоятельства, что данный мотоблок принадлежит подсудимому на праве собственности.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, ранее примененную к ФИО1, необходимо отменить, в виду отсутствия оснований для ее дальнейшего применения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в 180 ( сто восемьдесят ) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок в 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

Дополнительное наказание назначенное ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, ранее избранную ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: заверенную копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 9.06.2022 года, с отметкой о вступлении в законную силу, по делу об административном правонарушении № 5-218/2022/1м в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 ( пятнадцати ) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы ( внесения представления ), через Сладковский районный суд Тюменской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 7 сентября 2023 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.