Дело № 2-2463/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Горно-Алтайск 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и процентов за пользование кредитом, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 28 марта 2016 г. в сумме 182 759 рублей 72 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых, начиная с 22 августа 2017 года и по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 855 рублей 19 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 28.03.2016 года между банком и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении денежных средств в сумме 193 000 рублей на срок до 28.03.2019 года под 24,5 % годовых. Банк свои обязательства по соглашению исполнил, предоставив заемщику кредит в размере 193 000 рублей. Заемщик в нарушение условий соглашения и Правил кредитования свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность и по состоянию на 22.08.2017 г. составила 182 759 рублей 72 копейки. 04.04.2017 г. в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, требование заемщиком не исполнено. Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору взысканию подлежат проценты за пользованием кредита в размере 24,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга и по день возврата задолженности по кредиту. Проценты должны начисляться на фактический остаток долга. При обращении с настоящим иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 855 рублей 19 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 193 000 рублей сроком до 28 марта 2019 года, с уплатой 24,5 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из банковского ордера № от 28 марта 2016 г. следует, что банком был выдан кредит по договору № от 28 марта 2016 г. на сумму 193 000 рублей, что подтверждает исполнение истцом в полном объеме своих обязательств перед ответчиком. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик ФИО1 в период действия кредитного договора систематически нарушал сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному внесению платежей по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом, истцом обоснованно заявлено требование о досрочном взыскании денежных средств по соглашению до истечения срока его действии в размере 157 112 рублей 06 копеек, в том числе процентов в размере 22 246 рублей 61 копейка. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 соглашения № от 28 марта 2016 г. кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки за просрочку задолженности по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврату банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае если заемщик не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуются уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке, предусмотренном ст. 6.1.1 и ст. 6.1.2 Правил.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 22 августа 2017 года начислена неустойка (пеня) составила 2 031 рубль 75 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 369 рублей 30 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов. 

Произведенный истцом расчет проверен судом, признан правильным, иного расчета задолженности не представлено, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в заявленной сумме. 

Исходя из п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий договора, у банка имеется право требовать с ответчиков уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по ее возврату, начисляемых в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах требования банка к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь п. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче иска в суд, подтвержденные платежным поручением № от 29 августа 2017 года в сумме 4 855 рублей 19 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от 28 марта 2016 года по состоянию на 22 августа 2017 года в сумме 182 759 рублей 72 копейки, из которых основной долг 124 173 рубля 18 копеек, просроченный основной долг 32 938 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом 22 246 рублей 61 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга 2 031 рубль 75 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 1 369 рублей 30 копеек; проценты за пользование кредитом по соглашению № от 28 марта 2016 года в размере 24,5 % годовых, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 23 августа 2017 года до дня фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 855 рублей 19 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2017 года