гр.дело №2-595/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2017 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Добрыниной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО5,

с участием представителя ответчика-главы администрации Артюховского с/с ФИО6,

при секретаре Снеговой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Артюховского сельсовета 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Артюховского сельсовета 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году умерла ее тетя ФИО2. Завещания при жизни ФИО2 не оставила. Наследников первой очереди не имеется. ФИО2 проживала одна в д.Артюховка.

Она является наследницей по закону по праву представления после смерти тети ФИО2, так как она являлась родной сестрой ее матери ФИО7 Поскольку она полагала, что никакого имущества в собственности у тети не было, к нотариусу после ее смерти она не обращалась, фактически приняла наследство, так как после ее смерти забрала ее личные вещи, фотографии, предметы домашней обстановки.

В июне 2017г. она случайно узнала, что у ее тети ФИО2 имелись сбережения в банковских вкладах. О наличии у тети вкладов ей ранее известно не было.

В нотариальной конторе ей пояснили, что в связи с давностью даты смерти, отсутствием сберкнижек,. для принятия наследства ей следует обратиться в суд.

Просит суд восстановить ей ФИО1 срок для принятия наследства после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на денежные средства во вкладах, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что ФИО2 является ей родной тетей. ФИО2 являлась родной сестрой ее матери ФИО7 У ФИО2 было двое дочерей Зинаида, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Любовь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь Люба умерла еще в ДД.ММ.ГГГГ году, а Зинаида умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО1 ухаживала за ФИО2, похоронила ее. Других близких родственников у нее нет. Про наличие денежных вкладов узнала только весной 2017 года.

Представитель истца ФИО1,- ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования ФИО1 по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Артюховского сельсовета ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно ФИО17 (ФИО18) А.Т. являлась тетей ФИО1 ФИО1 ухаживала за ФИО12 до смерти и похоронила ее. Дети были у ФИО12, но они умерли. Мать ФИО1 -ФИО10 являлась родной сестрой ФИО17 (ФИО18) А.Т. В администрации Артюховаского сельсовета никаких документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО23 и ФИО11 не сохранилось.

Заинтересованное лицо - представитель ПАО Сбербанк Курского отделения № в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк Курского отделения №.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1143 ГК РФ детиполнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.9).

Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ. запись акта о рождении ФИО3, Восстановленная актовая запись о рождении не обнаружена (л.д.18).

Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ. запись акта о рождении ФИО4 в архиве Комитета ЗАГСа 

<

адрес> отсутствует (л.д.19).

ФИО1 до брака ФИО8 является родной дочерью ФИО19, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6). 

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8). 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7 являлась родной сестрой ФИО2, что подтверждается показаниями заявительницы, показаниями представителя ответчика главы администрации Артюховского сельсовета ФИО6, а также и показаниями свидетеля ФИО14

Так, свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она проживает в одной деревне с ФИО20 и хорошо знает эти семьи. ФИО1 является родной дочерью ФИО21 которая умерла, а ФИО22 и ФИО2 были родными сестрами. Дети у ФИО12 были, но они умерли. ФИО1 ухаживала за родной тетей ФИО2 до смерти и похоронила ее. Других родственников у ФИО2 не было.

Из сообщения нотариуса ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что имеется не оконченное наследственное дело к имуществу ФИО2, наследник ФИО16

ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43). Других наследников не установлено.

Из материалов дела следует, что согласно справки РЦСРБ 

<

адрес> ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк установлено наличие следующих вкладов: № - закрыт 25.03.1994г.; № - закрыт 17.03.1995г. 

На день смерти ФИО2 проживала одна, что подтверждается справкой администрации Артюховского сельсовета (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 до апреля месяца 2017 года не знала о наличии имущества, принадлежащего ее тети. Она обратилась в нотариальную контору, но в выдаче свидетельств о праве на наследство на денежные вклады ей было отказано в виду пропуска срока наследником для принятия наследства. 

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании достоверно установлено, что истица ФИО1 пропустила срок, установленный законом для принятия наследства, по причинам не зависящим от нее, так как не знала о том, что у ее тети имелись денежные сбережения. 

При таких обстоятельствах, суд считает данную причину уважительной для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к администрации Артюховского сельсовета 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению, и за ней- ФИО1 надлежит признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах № и № в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Артюховского сельсовета 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону удовлетворить.

Восстановить ФИО1 

<

данные изъяты> срок для принятия наследства после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах № и № в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья