ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 9 ноября 2023 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Дроновой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шагурова К.В., представившему удостоверение №845, выданное 31.01.2007, и ордер №71 от 13.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в апреле 2023 года, более точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, заведомо зная, что свободный оборот наркотического средства каннабис (марихуана) запрещен в Российской Федерации, находясь у ГСК «Марс», расположенного по адресу 

<

адрес>, путем обнаружения полимерного пакета со свертками из фольги с верхушечными частями дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее 11,25 г, которое частично переложил в пластиковый пенал из-под панели магнитолы и в пластиковые емкости, где стал хранить в гаражном боксе №, находящимся в его пользовании по адресу: 

<

адрес>. В продолжении своего преступного умысла, направленного на хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере для личного употребления, ФИО1 17 мая 2023 года, более точное время не установлено, взяв ранее хранимый им в гаражном боксе № по вышеуказанному адресу пластиковый пенал из-под панели магнитолы с находящимися внутри 4 свертками из фольги с наркотическим веществом каннабис (марихуана), положил в левый боковой карман своих джинс, 2 свертка из фольги с наркотическим веществом каннабис (марихуана) положил в правый передний карман своих джинс, где стал незаконно хранить их при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

17 мая 2023 года около 16.55 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у гаражного бокса № ГСК «Марс» по адресу: 

<

адрес>, и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 17 мая 2023 года в период времени с 17.30 часов до 18.10 часов в помещении кабинета №213 ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска по адресу: 

<

...>, в левом боковом кармане джинс у последнего был обнаружен и изъят пластиковый пенал из-под панели магнитолы, с находящимися в нем 4 свертками из фольги, в правом переднем кармане джинс было обнаружено и изъято 2 свертка из фольги, внутри которых находилось вещество каннабис (марихуана) массами 1,94 г, 1,90 г, 1,84 г, 1,94 г, 1,67 г, 1,96 г, общей массой 11,25 г после высушивания до постоянного веса при температуре 115°С.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой свыше 6 грамм, является значительным размером.

Он же, ФИО1 в апреле 2023 года, более точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств каннабис (марихуана) и мефедрон (4-метилметкатинон) запрещен в Российской Федерации, находясь у ГСК «Марс», расположенного по адресу 

<

адрес>, путем обнаружения полимерного пакета со свертками из фольги с верхушечными частями дикорастущего растения конопля и стрип-пакета с веществом светлого цвета, незаконно приобрел наркотические средства - каннабис (марихуана) общей массой не менее 35,03 г и мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,718 г, которые частично переложил в пластиковые емкости и в запаянный сверток из полимера, где стал хранить в гаражном боксе №35, находящимся в его пользовании по адресу: 

<

адрес>, до момента задержания его сотрудниками полиции. 

17 мая 2023 года в период времени с 20.17 часов по 21.20 часов, в ходе проведения с его участием осмотра места происшествия - находящегося в пользовании ФИО1 гаражного бокса № в ГСК «Марс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на столешнице были обнаружены и изъяты 2 пластиковые емкости, внутри которых находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массами 18,25 г, 16,78 г, а всего общей массой 35,03 г после высушивания до постоянного веса при температуре 115°С и запаянный сверток из полимера с находящимся внутри него стрип-пакетом с наркотическим средством – мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,718 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой свыше 6 грамм, а также мефедрон (4- метилметкатинон) свыше 0,2 г является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым и его защитником ходатайства не возражала. Выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Наказание за преступление, совершение которого суд находит установленным, не превышает трех лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в т.ч. о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту обнаружения наркотического средства – каннабис (марихуана) - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; 

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту обнаружения наркотического средства – каннабис (марихуана) и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

В ходе предварительного расследования, а также судебного рассмотрения уголовного дела каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога №1492 от 27.06.2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает. Однако диагностируется 

<

данные изъяты>). В момент совершения инкриминируемого деяния он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении от 

<

данные изъяты> не нуждается, нуждается в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 128-130).

Таким образом, каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит, в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании ФИО1 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях реализации принципа справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 к административной ответственности не привлекался, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести. Состоит в официальном браке, проживает в семье, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков, в конфликтных ситуациях замечен не был, жалоб со стороны соседей на него не поступало. Также ФИО1 положительно характеризуется правлением Гаражного кооператива «Марс», где является собственником гаражного бокса. В областном наркологическом диспансере на учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается впервые привлечение к уголовной ответственности, признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе производства дознания по настоящему делу ФИО1 изложил обстоятельства преступлений, цели и мотивы, нашедшие свое подтверждение, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотических средств, ранее неизвестных органам предварительного расследования, чем активно способствовал расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, прохождение службы в рядах Вооруженных сил РФ, участие в боевых действиях на территории Республики Чечня в 1995-1996 г.г., наличие нагрудного знака «Участник боевых действий», благодарность при выполнении специального задания на территории Чеченской Республики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 по обоим составам преступлений наказания в виде штрафа. Назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд полагает нецелесообразным, полагая данные виды наказания чрезмерно строгими с учетом всей изложенной совокупности обстоятельств преступлений и данных о личности. 

Решая вопрос о размере наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Хотя и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, но оснований для применения положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

При этом, наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по выплате вознаграждения адвокату Северовой Л.Н., освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, согласно постановлению дознавателя от 27.09.2023 (т.2 л.д. 27-28), в размере 1 560 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту обнаружения наркотического средства – каннабис (марихуана)) в виде штрафа в размере 15 000 рублей; 

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту обнаружения наркотического средства – каннабис (марихуана) и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон)) в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 31 УИК РФ, по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, л/с 

<

***> в УФК по Ульяновской области, БИК 047308001 Отделение Ульяновск, р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140, в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Северовой Л.Н. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания с осужденного не взыскивать. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотические средства с элементами упаковки - уничтожить; мобильный телефон «Nokia RM1134» с сим-картой, возвращенные ФИО1, - оставить в распоряжении последнего и в данной части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Макарова