дело №1-143/2024

16RS0045-01-2024-001034-63

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи А.Ю. Терехова,

с участием государственного обвинителя М.В. Кашиной, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого Г.А.И., 

защитника-адвоката А.О. Задворнова, 

при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, Г.А.И., находясь около 

<

адрес>, на поверхности снега обнаружил и присвоил себе банковскую карту ПАО «Ак барс банк» № с банковским счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

После этого Г.А.И., из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя присвоенную банковскую карту ПАО «Ак Барс банк», посредством системы моментальной оплаты покупок «Pay Pass», тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 27 129 рублей 93 копейки с указанного банковского счета путем личного осуществления безналичной оплаты товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Авокадо», распложенного по адресу: 

<

адрес>, четырьмя платежами: в 17 часов 02 минуты на сумму 320 рублей, в 17 часов 03 минуты на сумму 2 950 рублей, в 17 часов 08 минут на сумму 1 500 рублей, в 17 часов 11 минут на сумму 1 000 рублей; в цветочном магазине «Ромашки», распложенного по адресу: 

<

адрес>, одним платежом в 17 часов 32 минуты на сумму 1 700 рублей; в магазине «EVA», распложенного по адресу: 

<

адрес>, восемью платежами: в 17 часов 44 минуты на сумму 2 500 рублей, в 17 часов 45 минут на сумму 2 500 рублей; в 17 часов 47 минут на сумму 300 рублей, в 17 часов 49 минут на сумму 500 рублей, в 17 часов 50 минут на сумму 500 рублей, в 18 часов 31 минуту на сумму 2 500 рублей, в 18 часов 32 минуты на сумму 2 500 рублей, в 18 часов 33 минуты на сумму 3 000 рублей; в торговом павильоне «Трубка мира», распложенного по адресу: 

<

адрес>, двумя платежами: в 18 часов 00 минут на сумму 1 428 рублей, в 18 часов 02 минуты на сумму 2 160 рублей; в магазине «Пятерочка», распложенного по адресу: 

<

адрес>, двумя платежами: в 18 часов 07 минут на сумму 1 029 рублей, в 18 часов 12 минут на сумму 742 рубля 93 копейки.

Своими продолжаемыми преступными действиями Г.А.И. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 129 рублей 93 копейки, распорядившись указанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Г.А.И. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, проходя мимо 

<

адрес>, на тротуаре на поверхности снега увидел банковскую карту «Ак Барс», которую присвоил себе. После чего он направился в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы проверить есть ли на счету карты денежные средства. Так, в этот день, ДД.ММ.ГГГГ, он совершал покупки и оплачивал их посредством оплаты «Pay Pas» ранее присвоенной банковской картой ПАО «Ак Барс» с помощью функции «Pay Pass», а именно: в магазине «Авокадо», распложенного по адресу: 

<

адрес>, он приобрел различные товары, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в магазине «Ромашка», распложенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел букет цветов, для незнакомой девушки, примерно в 17 часов 42 минуты, находясь в магазине «Эво», распложенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрел различные товары, примерно в 18 часов 00 минуты, находясь в торговом павильоне «Трубка мира», распложенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел различные товары, примерно в 18 часов 05 минут, находясь в магазине «Пятерочка», распложенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел различный товар, а всего на общую сумму 27 129 рублей. В настоящее время причиненный преступлением материальный ущерб им возмещен в полном объеме (л.д. 35-37, 102-105, 76-81, 82-87).

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимого в совершенном преступлении установлена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут она приехала в детский сад №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за дочерью, в правом кармане куртки находилась, находящаяся в её пользовании, банковская карта ПАО «Ак Барс банк» № с банковским счетом №. Домой они добрались на автомобиле. Примерно в 20 часов 00 минут она зашла в приложение банка и обратила внимание, что денежные средства, которые находились на банковском счету было меньше, чем должно было быть. Просмотрев историю по банковскому счету она увидела, что с банковской карты ПАО «Ак барс банк» № с банковским счетом № были списаны денежные средства, за покупки в различных магазина 

<

адрес> в размере 27 129 рублей 93 копейки, после чего она заблокировала банковскую карту и обратилась в отдел полиции. Причиненный для нее ущерб является значительным поскольку у её заработная плата составляет 20 000 рублей, имеется кредит, на иждивении малолетний ребенок. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий она к подсудимому не имеет (л.д. 41-44, 108-109).

Вина подсудимого так же подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило со счета банковской карты ПАО «Ак Барс банк» № с банковским счетом № денежные средства в общей сумме 27 129 рублей 93 копейки, расплачиваясь в различных магазинах 

<

адрес> (л.д. 5);

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: 

магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра места происшествия были изъяты кассовые чеки: №, № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения, на DVD-RW диск накопитель за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12-14,15-16),

торговый павильон «Трубка мира», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра места происшествия были изъяты кассовые чеки: №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,18-19,20-21),

магазин «Ромашки», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра места происшествия был изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23,24-25), 

магазин «Авокадо», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра места происшествия были изъяты кассовые чеки: №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26,27,28-29), 

магазин «EVA», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где имеется терминал оплаты № (л.д. 66-69,70-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: кассовые чеки №№, №, №, №, №, №, №, №, №, скриншоты чеков от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ПАО «Ак Барс банк» по банковской карте № с банковским счетом № (л.д. 72,73,74);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым с участием подозреваемого Г.А.И., защитника Г.Б.А., осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств DVD-RW диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», распложенного по адресу: 

<

адрес>, где запечатлено как подозреваемый Г.А.И., находясь в вышеуказанном магазине, используя банковскую карту ПАО «Ак Барс банк», на имя Потерпевший №1 проводит операцию по оплате покупки (л.д. 89-91,92-94,95,96);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от подозреваемого Г.А.И. денежные средства в сумме 27 129 рублей 93 копейки в счет возмещения материального ущерба (л.д. 110). 

Оценив перечисленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в силу следующего.

Обстоятельства противоправного и безвозмездного изъятия Г.А.И. денежных средств потерпевшей с банковского счета подтверждаются, как признательными показаниями подсудимого, так и протоколами следственных действий, показаниями потерпевшей, а также иными материалами дела. Согласно перечисленным доказательствам, Г.А.И., завладев банковской картой, с расчетного счета указанной карты, путем оплаты покупок с помощью системы «PayPass» похитил денежные средства в сумме 27 129 рублей 93 копейки, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению. Исходя из этих обстоятельств, суд признает доказанным факт тайного хищения денежных средств потерпевшей в сумме 27 129 рублей 93 копейки с банковского счета.

Сумма причиненного потерпевшей ущерба установлена на основании документов из ПАО «Ак Барс», показаний потерпевшей и подсудимого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 02 минуты до 18 часов 33 минут, с банковского счета потерпевшей были сняты денежные средства в сумме 27 129 рублей 93 копейки.

Обстоятельства причинения значительного ущерба нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшей, которая сообщила о своём имущественном положении, нахождении на ее иждивении малолетнего ребенка. Оценив ее показания в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в результате кражи денежных средств общей стоимостью 27 129 рублей 93 копейки, потерпевшей был причинён значительный имущественный ущерб.

Таким образом, судом была установлена вина Г.А.И. в совершении инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, были изучены данные о его личности, оценив которые в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает его вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимый, как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Суд квалифицирует действия Г.А.И. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, также обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, тем самым способствовал сбору и закреплению доказательств своей вины, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Г.А.И., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

Учитывая тот факт, что Г.А.И. признался в совершенном им противоправном деянии, так же раскаялся в содеянном суд, считает, что наказание в виде лишения свободы возможно без дополнительного наказания. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, полного возмещения имущественного ущерба потерпевшей и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с этим срок и размер наказания в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока и размера данного вида наказания, предусмотренного санкцией совершенного преступления.

Оценив вышеуказанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что отсутствуют основания для их признания в качестве исключительных в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В силу этого суд считает, что по данному делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества. Исходя из этих обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ, постановляя, считать данное наказание условным.

Меру пресечения Г.А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С Г.А.И. необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ, для осуществления защиты его интересов в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания от Г.А.И. заявлений об отказе от назначенного защитника не поступало. 

За осуществление защиты подсудимого в судебном заседании защитник предоставил заявление в сумме 3292 рубля. 

При этом каких-либо оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает, что с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать виновным Г.А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Г.А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В период испытательного срока возложить на Г.А.И. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Меру пресечения Г.А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить. 

Взыскать с Г.А.И. процессуальные издержки в сумме 3292 рубля в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- кассовые чеки №№, скриншоты чеков от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ПАО «Ак Барс банк» по банковской карте № с банковским счетом №, DVD-RW диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленного в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12-14,18-19,23,27,72,73,74,89-96) – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) 

Копия верна

Председательствующий А.Ю. Терехов