Уголовное дело №1-95/2018 (11801040102000097) 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Заозерный 6 июня 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

Защиты в лице адвоката Касьяновой Н.И. НО «коллегии адвокатов 

<

адрес>», предоставившего ордер № от 06.06.2018г. и удостоверение №,

Подсудимой ФИО1,

При секретаре Жигалиной М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.2 – нарушение правил хранения наркотических средств, находящихся под специальным контролем, повлекшее их утрату, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая в должности фельдшера НУЗ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и являясь лицом, которое в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ., имеет допуск к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами, и в связи с этим обязана при исполнении своих трудовых обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации о наркотических средствах и психотропных веществах при работе с наркотическими средствами и психотропными веществами, обеспечивать их сохранность, принимать все необходимые меры по предотвращению порчи, утраты, хищения наркотических средств и психотропных веществ, соблюдать установленные требования по учету и хранению наркотических средств и психотропных веществ. Таким образом, в обязанности ФИО1 входило соблюдение правил хранения, использования наркотических средств, находящихся под специальным контролем, и ФИО1 имела доступ к данным средствам. В соответствии с приказом № НУЗ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была назначена ответственной за хранение наркотических средств и, согласно приложению № к данному приказу, у ФИО1 имелся доступ в помещение для хранения наркотических средств и психотропных веществ НУЗ 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов ФИО1 заступила на суточное дежурство в качестве фельдшера скорой медицинской помощи НУЗ «

<

данные изъяты>». Находясь на дежурстве, в период с 16 часов до 17 часов 30 минут 02.03.2018г. ФИО1 пришла в помещение для хранения наркотических средств и психотропных веществ НУЗ «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где достала из сейфа и положила на сейф блистер с 1 ампулой морфина- гидрохлорида 10 мг/мл, объемом 1 мл, являющегося наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации ограничен, и в отношении которого установлены меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В нарушение требований Положения о фельдшере выездной бригады скорой медицинской помощи, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ № 100 от 26.03.1999г. «О совершенствовании организации скорой медицинской помощи населению Российской Федерации», согласно которому ФИО1 обязана обеспечить правильное хранение, учет и списание лекарственных препаратов (п.п.2.11 п.2), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, нарушая правила хранения наркотического средства- ампулы морфина- гидрохлорида 10 мг/мл, объемом 1 мл., не убрав указанное наркотическое средство в сейф, по небрежности выбросила блистер с ампулой морфина- гидрохлорида, являющегося наркотическим средством и находящегося под специальным контролем, в мусорное ведро, откуда указанное наркотическое средство было вынесено в мусорный контейнер и в дальнейшем утрачено.

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Касьянова Н.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая ФИО1 на прекращение уголовного дела по указанным основаниям согласна, последствия ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считающего данное ходатайство подлежащим удовлетворению, пришел к следующему:

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.2 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.24 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как следует из материалов дела, ФИО1 изложила в явке с повинной сведения об обстоятельствах утраты наркотического средства, которые не были известны органу следствия, дала подробные показания об обстоятельствах совершения ей преступления при допросе в качестве подозреваемой, указывая, что осознает свою вину и раскаивается.

Таким образом, все действия, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела ФИО1 имела объективную возможность совершить, она выполнила, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 активно способствовала раскрытию совершенного ей преступления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судима, данное преступление было совершено ей впервые и относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.2 УК РФ, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<

данные изъяты>

Судья: Щурова О.И.