Дело № 1-42/2020 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Барнаул 18 февраля 2020 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Бобровой О.А. 

при секретарях Тошматовой Н.Н., Поляковой К.А., 

с участием государственных обвинителей Филатовой О.В., Гнетовой А.Е., Гончаровой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Михеева Д.В., 

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка *** года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 28 июня 2018 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательном сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 13 ноября 2019 г. осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г.Барнаулу №34 л/с от 17 января 2017 г. Потерпевший №1 с 20 января 2017 г. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ Потерпевший №1 является должностным лицом, на постоянной основе уполномоченным осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

В соответствии с п. 10 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного Врио начальника УМВД России по г.Барнаулу от 20 января 2017 г., а также п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п.1,2 ч.1 ст.13, п.п.1,2,3 ч.1 ст.20, п.п.1,2,3 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции», Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, а также выявлять на постах, маршрутах и задерживать лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения административных правонарушений, доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции. 

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, с 20 часов 30 минут 2 октября 2019 г. до 09 часов 00 минут 3 октября 2019 г. Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции на дежурстве, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей. 

Около 01 часа 45 минут 3 октября 2019 г. Потерпевший №1, находясь в составе автомобильного патруля совместно с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО6, получив сообщение от дежурного ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу о совершении правонарушения в отношении ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, направился для проверки вышеуказанного сообщения. 

Прибыв по указанному адресу, сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО8, находившихся в форменном обмундировании, встретил ФИО1, которому они представились, пояснив обстоятельства прибытия. 

В период времени с 01 часа 45 минут до 02 часа 51 минут 3 октября 2019 г. у ФИО1, находящегося в дверном проеме квартиры по адресу: 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу Потерпевший №1, из-за принадлежности последнего к службе в полиции, а также в связи с тем, что Потерпевший №1 предпринимал законные меры к проведению проверки по вышеуказанному сообщению, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в дверном проеме квартиры по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с силой нанес находившемуся в подъезде возле входной двери в квартиру по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 не менее одного удара в область грудной клетки одномоментно кистями обеих рук, отчего последний испытал физическую боль. 

После этого, продолжая реализацию преступленного умысла, ФИО1 в указанный период времени, находясь в дверном проеме квартиры по адресу: 

<

адрес>, совершив замах правой рукой, нанес не менее одного удара левой рукой, сжатой в кулак, в область грудной клетки Потерпевший №1, находившемуся в подъезде возле входной двери в квартиру по вышеуказанному адресу, отчего потерпевший испытал физическую боль. 

После этого, с целью прекратить противоправные действия ФИО1, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 начали его удерживать, однако, не удержав равновесие, упали на пол в квартиру. Далее ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, находясь на полу квартиры по вышеуказанному адресу, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком руки в область лица, а также с силой хватал рукой за правую кисть, отчего последний испытал физическую боль. 

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на правой кисти /4/, в области правого носового хода /1/, кровоподтек /1/ в скуловой области слева, которые не причинили вреда здоровью потерпевшему. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал частично. Указывает, что он понимал, что Потерпевший №1 и иные прибывшие с ним лица являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении им своих должностных обязанностей. Он оказывал физическое сопротивление при задержании, в связи с чем, мог случайно причинить телесные повреждения Потерпевший №1 Умысла применить насилие в отношении Потерпевший №1 у него не было. В суде и в ходе предварительного следствия (л.д. 27-29, 216-218) показал, что 3 октября 2019 г. он с супругой ФИО7 вернулся из бара в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Дома между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО7 нанесла ему удар по телу, на что также ее ударил. Супруга плакала и отошла от него. Около 02 часов 3 октября 2019 г. в дверь квартиры постучали. Он открыл дверь, на площадке стояли двое ранее незнакомых людей в форменном обмундировании сотрудников полиции. Он поинтересовался, по какому поводу они приехали. В ответ они представились и пояснили, что их вызвали соседи с жалобами на шум. Он пояснил, что все в порядке, что он их не вызывал. Он попытался закрыть дверь, однако один из сотрудников придержал дверь ногой, и он не смог ее запереть. Сотрудники полиции просили, чтобы он вышел на лестничную площадку, чтобы пообщаться, однако он не выходил, так как не видел для этого причин. Кроме того, сотрудники полиции также звали его супругу, чтобы она к ним вышла, чтобы удостовериться, что все в порядке. Он не говорил, что с ним в квартире супруга, вероятно, они слышали ее голос, так как она находилась в это время в квартире. Он толкнул одного сотрудника полиции двумя руками в грудь, чтобы отстранить от входа в квартиру. Но понял, что не может запереть входную дверь, развернулся и ушел на балкон, чтобы покурить. Сотрудники полиции оставались перед дверью, в квартиру не проходили. Спустя около 2 минут, когда он покурил, вернулся с балкона и обнаружил, что супруга (ФИО7) стоит на лестничной площадке рядом с сотрудниками полиции. Он стал просить ее вернуться обратно в квартиру, однако она не заходила, стояла и молчала. Он разозлился, что супруга не возвращается. В это время сотрудники полиции продолжали требовать, чтобы он вышел из квартиры. Он вышел к ФИО7, замахнулся на нее- хотел схватить ее рукой, чтобы силой завести в квартиру, но сотрудники полиции сразу же повалили его на пол. Куда именно они упали, не помнит. Сначала его повали на спину. Он пытался вырваться от удерживающих его сотрудников полиции и размахивал руками. Допускает, что в это время мог случайно причинить телесные повреждения Потерпевший №1 Сотрудники полиции перевернули его на живот. Затем один из сотрудников захватил его предплечьем и стал сдавливать шею- душить, отчего он потерял сознание. Очнулся он уже в служебном автомобиле, находясь у отдела полиции по Индустриальному району. Его вывели из салона автомобиля сотрудники полиции, но кто именно, он не помнит. Он высказал жалобы на головокружение и потемнение в глазах. После этих слов он потерял сознание. В следующий раз он очнулся, когда его волокли спиной по асфальту в отдел полиции. Затем его затащили в помещение отдела полиции, где он пролежал на бетонном полу продолжительное время без сознания, и никто не оказал ему помощь. Раскаивается в содеянном. Объясняет свое поведение импульсивностью характера. 

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в суде и в ходе предварительного следствия (л.д. 52-55), согласно которым в 01.52 часов 3 октября 2019 г., во время его дежурства в составе автопатруля совместно с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО6, от оперативного дежурного поступило указание проследовать в квартиру по адресу: 

<

адрес> для разбирательства по сообщению об избиении девушки. На лестничной площадке 5 этажа дома он и ФИО8 постучали в дверь квартиры. Им открыл дверь ранее незнакомый ФИО1, который находился в возбужденном состоянии, от него исходил резких запах алкоголя. Из помещения квартиры слышался женский плач и крик. Они были в форменном обмундировании, представились ФИО1 и стали задавать вопросы для установления обстоятельств произошедшего. ФИО1 начал агрессивно реагировать, выгонять их. Толчком нанес ему один удар в область грудной клетки обеими руками, причинив физическую боль и попытался запереть входную дверь своей квартиры. Он пресек данную попытку, поставив ногу в дверной проем. После по рации пригласил ФИО6 подняться для оказания помощи, так как ФИО1 вел себя агрессивно. В процессе общения с ФИО1, последний в помещение квартиры их не впускал, они находились на лестничной площадке. В ходе разговора ФИО1 отошел от дверного проема вглубь квартиры. В это время к ним из квартиры на лестничную площадку выбежала девушка- ФИО7, которая была в слезах, плакала. ФИО7 спряталась за ними. После чего из квартиры к дверному проему снова вернулся ФИО1, увидел, что его супруга вышла из квартиры и начал на нее кричать, требовать, чтобы она зашла обратно. К этому времени к ним подошел ФИО6 Девушка плакала, просила ФИО1 успокоиться. Они также высказывали требования успокоиться, однако ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Затем сказал, что дает ФИО7 две секунды. Закончив отсчет, стоя прямо перед ним (Потерпевший №1), сделал замах правой рукой в область его головы, и в это же время нанес ему один удар сжатой в кулак левой рукой в область грудной клетки. От указанного удара он почувствовал физическую боль. Он (Потерпевший №1) и ФИО6 в целях пресечения дальнейших противоправных действий подбежали к ФИО1 и начали удерживать его. Однако ФИО1 оказывал им активное сопротивление, предпринимал попытки вырваться, отчего они все втроем упали на пол в квартире. ФИО6 удерживал ФИО1 за корпус, а он (Потерпевший №1) пытался удерживать руки. Однако ФИО1 нанес ему еще один удар рукой в область лица слева, отчего он почувствовал сильную физическую боль, а также у него на лице появилось покраснение и припухлость в месте нанесения удара. Пока ФИО1 находился в положении лежа, они применили в отношении него спецсредства- наручники. В дальнейшем он заметил, что у него из носа идет кровь. Ударов никто из них ФИО1 не наносил. ФИО1 при падении удерживал его за форменное обмундирование, отчего порвал ему левый рукав форменной куртки. Кроме того, в процессе оказания активного сопротивления, ФИО1 пытаясь вырваться, оцарапал кисть его правой руки. ФИО8 осуществлял видеосъемку происходящего на мобильный телефон. Физическая сила к ФИО1 была применена с целью пресечения его дальнейших неправомерных действий, в соответствии с ФЗ «О полиции». Дождавшись прибытия сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу, они передали ФИО1 для доставления в отдел полиции, а сами проследовали в отдел полиции совместно с ФИО7 

Протоколом очной ставки, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1, подтвердил ранее данные им показания, ФИО1 с показаниями потерпевшего о нанесении ему ударов не согласился, пояснив, что он настойчиво несколько раз требовал от супруги зайти обратно в квартиру, однако она его не послушала. Он стал выходить на лестничную площадку, чтобы забрать супругу. Он хотел ударить ее в области затылка, замахнулся рукой и в этот момент сотрудники полиции накинулись на него, повалили на пол и начали душить. Он сначала сопротивлялся, затем потерял сознание. В ходе потасовки, которая произошла пока на него пытались надеть наручники, он случайно мог махнуть рукой и ударить сотрудника полиции. (л.д. 224-228) 

Показаниями свидетеля ФИО8 (сотрудника полиции), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 69-72), согласно которым, прибыв совместно с Потерпевший №1 по указанию оперативного дежурного по адресу: 

<

адрес> для разбирательства, дверь им открыл ФИО1 Они представились, а также находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. На вопросы об обстоятельствах произошедшего, ФИО1 начал агрессивно реагировать, выгонять их, толчком нанес один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, отчего тот отшатнулся от дверного проема. Также ФИО1 предпринимал попытку запереть входную дверь в свою квартиры, которую Потерпевший №1 пресек, поставив ногу в дверной проем. Из- за агрессивного поведения, они попросили ФИО6 подняться на этаж для оказания помощи. В процессе общения ФИО1 в квартиру их не впускал, они все время находились на лестничной площадке. Когда ФИО1 отошел от дверного проема, к ним на лестничную площадку выбежала ФИО7 и спряталась за ними. После чего к дверному проему снова вернулся ФИО9, увидел, что девушка вышла из квартиры и начал на нее кричать, требовать, чтобы она зашла обратно. К этому времени к ним также подошел ФИО6 ФИО1 не успокаивался, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал кричать, в том числе кричал на ФИО7, требуя вернуться в квартиру. Девушка плакала и просила ФИО1 успокоиться. Стоя прямо, напротив Потерпевший №1, ФИО1 сделал замах правой рукой в область головы Потерпевший №1, но по голове не ударил, а в это же время нанес ему удар левой рукой в область грудной клетки. В целях пресечения данного поведения Потерпевший №1 и ФИО6 подбежали к ФИО1 и начали удерживать его. ФИО1 оказывал активное сопротивление, предпринимал попытки вырваться, отчего они все втроем упали на пол в квартире. ФИО6 удерживал ФИО1 за корпус, Потерпевший №1 удерживал руки ФИО1 Он видел, как ФИО1 нанес удар рукой в область лица Потерпевший №1, так как у него откинулась голова назад от полученного удара, пока он и ФИО6 пытались успокоить ФИО1, удерживая его на полу. Пока ФИО1 находился в положении лежа, применили в отношении него наручники. Как только Потерпевший №1 поднялся, он увидел у него на лице припухлость и покраснение в левой части лица, следы крови в области носа, а также что у него порван левый рукав форменной куртки. Ударов никто из них ФИО1 не наносил. Физическая сила была применена лишь с целью пресечения его дальнейших неправомерных действий. Телесные повреждения ФИО1 ни он, ни кто-либо в его присутствии не причинял. 

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 73-76), согласно которым 3 октября 2019 г. он находился на дежурстве совместно с Потерпевший №1 и ФИО8 При исполнении своих должностных обязанностей все были в форменном обмундировании сотрудников полиции. По указанию оперативного дежурного они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где избивают девушку. Потерпевший №1 совместно с ФИО8 вышли из автомобиля и направились в дом. Спустя некоторое время по радиосвязи от Потерпевший №1 и ФИО8 ему поступило сообщение о необходимости проследовать на 5 этаж для оказания физической помощи. Поднявшись, на лестничной клетке находились Потерпевший №1 и ФИО8, позади них находилась девушка, которая кричала и плакала. ФИО8 записывал поведение мужчины на камеру мобильного телефона. Перед ними в дверном проеме находился ранее незнакомый ФИО1, который вел себя неадекватно, кричал на девушку, требовал ее вернуться в квартиру, кричал, что его «посадят». Девушка продолжала плакать и просила его успокоиться. Затем ФИО1, стоя прямо напротив Потерпевший №1, который находился на лестничной площадке, а сам находясь в дверном проеме 

<

адрес>, сделал замах правой рукой в область головы Потерпевший №1, в это время нанеся ему удар левой рукой в область грудной клетки. Он это видел отчетливо, так как находился рядом с Потерпевший №1 В целях пресечения данного поведения ФИО1 он совместно с Потерпевший №1 подбежали к ФИО1 и начали его удерживать. ФИО1 оказывал активное сопротивление, предпринимал попытки вырваться, отчего они втроем упали на пол в квартиру, так как ФИО1 физически крупнее и тяжелее их, и он своим весом перетянул их в квартиру. Он удерживал ФИО1 за корпус, Потерпевший №1 удерживал руки ФИО1 Однако последний, оказывая сопротивление, нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1 Пока ФИО1 находился в положении лежа, они применили в отношении него спецсредство- наручники. Как только Потерпевший №1 поднялся, он увидел у него на лице припухлость и покраснение в левой части лица, а также следы крови около носа, а также то, что у него порван левый рукав форменной куртки. Ударов никто из них ФИО1 не наносил. Физическая сила была применена лишь с целью пресечения его дальнейших неправомерных действий. 

Показаниями свидетелей ФИО10 (л.д. 83-85) и ФИО11 (л.д. 86-88), (сотрудников полиции), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 02.30 часов 3 октября 2019 г. от дежурного центра управления наряда поступило сообщение об оказании физической помощи сотрудникам ОП по Индустриальному району по адресу: 

<

адрес>. В подъезде *** указанного дома на 5 этаже их встретили сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО6, а также рядом с ними находился мужчина- ФИО1, который находился помещении 

<

адрес>, на него были надеты наручники, застегнутые за спиной. Сотрудники передали им ФИО1, указав, что последний ведет себя агрессивно, попросили доставить его в отдел полиции для составления материала. Находясь на лестничной площадке, они увидели, что у Потерпевший №1 припухлость и покраснение в левой части лица, следы крови около носа, а также что у него порван левый рукав форменной куртки. В дальнейшем они указали ФИО1 на необходимость проследовать с ними в служебный автомобиль, на что последний согласился и добровольно проследовал вместе с ними, физическую силу они к нему не применяли, так как он уже вел себя спокойно. По пути следования до отдела полиции от ФИО1 какие-либо жалобы на самочувствие, на состояние здоровья не поступали, не указывал на то, что до их прибытия ему кто-либо причинял телесные повреждения. Они довели ФИО1 до территории отдела полиции, далее он отказался идти в отдел самостоятельно, в связи с чем, оставался на улице. Затем к отделу приехали Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО6, совместно с которыми ФИО1 проследовал в отдел. В дальнейшем он видел, как ФИО1 самостоятельно без применения к нему силы прошел в отдел полиции и сел на лавочку. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в суде и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-82), согласно которым она проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. Три года назад она вышла замуж за ФИО1 и проживала совместно с ним в квартире по иному адресу. Около двух месяцев назад из-за семейных конфликтов она приняла решение развестись с ФИО1, в связи с чем с сыном переехала. В вечернее время 2 октября 2019 г. ФИО1 пригласил ее в увеселительное заведение пообщаться, так как, несмотря на решение развестись, между ними дружеские отношения. В ночное время 3 октября 2019 г. она вернулась к себе в квартиру по указанному адресу. Вместе с ней приехал ФИО1, они стали обсуждать отношения. В процессе общения между ними произошел конфликт, в ходе которого они применяли физическую силу. Так как ФИО1 физически сильнее, разозлился на нее, она испугалась и написала сообщение своей подруге ФИО17 с просьбой вызвать сотрудников полиции. Спустя около 30 минут в дверь квартиры постучали, дверь открыл ФИО1. Она в это время находилась в квартире и плакала. Затем ее позвали сотрудники полиции. Она вышла на лестничную клетку и встала за спинами сотрудников полиции. Так как ФИО1 на нее кричал и замахивался, требовал, чтобы она зашла домой, она плакала, закрыв лицо руками. Затем она услышала грохот, открыла лицо и увидела, что ФИО1 лежит на полу, а сверху на нем сотрудники полиции. ФИО1 оказывал сопротивление, пытался вырваться, на него надели наручники и увели. Также она оделась и проследовала с ними в отдел полиции для написания заявления по ст. 119 УК РФ. В последующем она от заявления отказалась, так как не захотела привлекать его к ответственности. В ее присутствии ФИО1 телесные повреждения сотрудники полиции не причиняли. Также она не видела, чтобы ФИО1 наносил удары кому- либо из сотрудников полиции. 

Протоколом выемки (л.д. 90-94), осмотра предметов (л.д. 95-101), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 102), согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъят видеофайл, на котором запечатлены замах в область головы, нанесение удара ФИО1 Потерпевший №1 в область грудной клетки, а также в область головы. Видеофайл записан на DVD-R диск, который был просмотрен, а затем признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. 

Выпиской из приказа № 34 л/с от 17 января 2017 г., согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району Управления министерства внутренних дел России по г.Барнаулу. (л.д. 147) 

Должностным регламентом (должностная инструкция), утвержденным и.о. начальника УМВД России по г.Барнаулу от 20 января 2017 г., согласно которому Потерпевший №1 уполномочен непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, а также выявлять на постах, маршрутах и задерживать лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда. (л.д. 148-152) 

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной и.о. начальника ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу от 2 октября 2019 г., согласно которому Потерпевший №1 с 20 часов 30 минут 2 октября 2019 г. до 09 часов 00 минут 3 октября 2019 г. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции на дежурстве, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей. (л.д. 172-173) 

Книгой учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которой ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу в 02 часа 51 минуту 3 октября 2019 г. (л.д. 176-177). 

Заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины- на правой кисти /4/, в области правого носового хода /1/, кровоподтек /1/ в скуловой области слева; которые образовались от не менее трех травматических воздействий тупых предметов и не причинили вреда здоровью потерпевшему. Возникли за 2-12 часов до момента осмотра (3 октября 2019 г.) и могли возникнуть 3 октября 2019 г. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, при ударах о плоскости, острые и выступающие предметы, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить, и не характерно причинения их собственной рукой. (л.д. 24) 

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах преступления являются последовательными, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО6, которые непосредственно наблюдали за действиями подсудимого; свидетелей ФИО10 и ФИО11 о телесных повреждениях и повреждениях форменной одежды у потерпевшего на месте происшествия; свидетеля ФИО7 о противодействии подсудимого требованиям сотрудников полиции прекратить противоправное поведение и оказании сопротивления при задержании. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе протоколом очной ставки, осмотра видеозаписи и иными. Повода для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено. 

Последствия нанесенных Потерпевший №1 ударов, а также характер и локализация телесных повреждений судом установлена из заключения эксперта. Суд не находит оснований не доверять указанному заключению, поскольку экспертное исследование проведено экспертом, имеющим специальное образование и опыт экспертной деятельности, выводы мотивированы, в заключении содержатся ответы на поставленные вопросы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В силу возложенных должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеизложенными нормативными актами и должностными инструкциями, Потерпевший №1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно приказу, расстановке сил, должностному регламенту, Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей. 

Подсудимый ФИО1 знал о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, так как последний представился и был в форменном обмундировании сотрудника полиции. 

ФИО12 применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, связанное с причинением потерпевшему физической боли. При этом подсудимый понимал, что насилие применялось к представителю власти в связи с его законной деятельностью и с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей. С субъективной стороны действия ФИО1 характеризуются виной в форме прямого умысла. 

Таким образом, умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Суд критически оценивает позицию ФИО1 о случайном нанесении ударов при размахивании руками потерпевшему Потерпевший №1 и расценивает ее как защитную, направленную на уклонение от уголовной ответственности, поскольку данная позиция опровергается совокупностью доказательств по уголовному делу, принятых судом за основу приговора. Судом установлено, что телесные повреждения и физическая боль причинены потерпевшему в результате последовательных действий ФИО1 

Доводы ФИО1 о противоправном поведении сотрудников полиции после доставления его в отдел полиции на квалификацию его действий по исследуемым событиям не влияют. Кроме того, подсудимый воспользовался правом обжалования указанных действий, о чем в деле имеется копия принятого по его обращению процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления в период условного осуждения за совершение преступления средней тяжести против собственности. Как личность участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания условного осуждения, как лицо, нарушающее возложенные судом обязанности. Проходит добровольное лечение от алкоголизма, реабилитационным центром характеризуется положительно. Имеет грамоты и благодарственные письма за участие и призовые места в спорте и творчестве. На учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает молодой трудоспособный возраст подсудимого, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, заявленную в форме признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, занятие трудовой деятельностью, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Вопреки мнению государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, подсудимый ФИО1 пояснил, что вечером перед исследуемыми событиями он употребил около одного литра пива, в состоянии опьянения не находился, хорошо помнит события произошедшего. Конфликт с супругой и сопротивление сотрудникам полиции при задержании оказал из- за своего импульсивного характера. Свидетель ФИО7 показала, что ФИО1 в тот вечер выпил небольшое количество пива. Таким образом, в дело не представлено доказательств того, что употребление ФИО1 алкоголя повлияло на его поведение и являлось причиной совершения преступления. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения, что характеризует его как личность, склонную к противоправной деятельности, который должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, учитывая состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, мнение потерпевшего, не настававшего на строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. 

Кроме того, при изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 28 июня 2018 г., в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное указанным приговором. Окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Поскольку установлено обстоятельство, смягчающие наказание, в виде явки с повинной и отсутствуют отягчающие обстоятельства, по делу подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в колонии- поселении. 

Основания для зачета времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют. Однако при назначении наказания по совокупности приговоров, зачету подлежит период нахождения ФИО1 под стражей по предыдущему приговору- с 10 марта 2018 г. по 28 июня 2018 г. в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении, с учетом положений ст. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD- диск следует хранить в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 28 июня 2018 г. отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 28 июня 2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении. 

В колонию- поселение осужденному следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию- поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 28 июня 2018 г. в период с 10 марта 2018 г. по 28 июня 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: DVD- диск, хранящийся в уголовном деле, хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Боброва